Luzon predators: Clues from a fossil with bite marks

Meyrick U. Tablizo, Rebekka Volmer, Allan Gil S. Fernando, Juan C. Rofes
{"title":"Luzon predators: Clues from a fossil with bite marks","authors":"Meyrick U. Tablizo, Rebekka Volmer, Allan Gil S. Fernando, Juan C. Rofes","doi":"10.1016/j.annpal.2023.102649","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’île de Luçon est restée isolée tout au long de son histoire et sa paléofaune est souvent considérée comme appauvrie. Cependant, les fossiles de vertébrés terrestres de l’île sont encore mal connus. Un nouveau dépôt de paléocanaux fossilifères a été découvert dans la province de La Union, au nord-ouest de Luçon, aux Philippines. Ce paléochenal est supposé dater du Pléistocène et a livré des fossiles provisoirement classés comme un bovidé ( sp.), un cervidé ( sp.), un suidé ( sp.) et un grand crocodile (Crocodylidae). Il est intéressant de noter qu’un fragment proximal de tibia de cervidé gauche présente de multiples marques de morsures. Notre analyse des marques de morsure conduit à en proposer l’origine. Il en découle des implications quant à la composition de la guilde ancienne des prédateurs à Luzon. Trois séries de modifications ont été reconnues sur le spécimen décrit : des marques de morsure, une extrémité proximale brisée et des fractures sur l’os sec. Les marques observées peuvent correspondre à celles d’un crocodilien présent dans l’assemblage faunique et sont cohérentes avec le contexte fluvial du gisement. Cependant, l’interprétation d’un autre agent carnivore inconnu ne peut être totalement écartée du fait de l’ambiguité des marques de morsure et d’une extrémité proximale rongée. Malheureusement, compte tenu de l’absence de contexte et de la surimpression apparente, l’étendue des modifications et reste incertaine, ce qui entrave une identification définitive de l’agent prédateur. Des observations complémentaires, une collecte systématique et l’analyse taphonomique détaillée d’autres spécimens fossiles du gisement sont nécessaires.","PeriodicalId":517442,"journal":{"name":"Annales de Paléontologie","volume":"41 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales de Paléontologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1016/j.annpal.2023.102649","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’île de Luçon est restée isolée tout au long de son histoire et sa paléofaune est souvent considérée comme appauvrie. Cependant, les fossiles de vertébrés terrestres de l’île sont encore mal connus. Un nouveau dépôt de paléocanaux fossilifères a été découvert dans la province de La Union, au nord-ouest de Luçon, aux Philippines. Ce paléochenal est supposé dater du Pléistocène et a livré des fossiles provisoirement classés comme un bovidé ( sp.), un cervidé ( sp.), un suidé ( sp.) et un grand crocodile (Crocodylidae). Il est intéressant de noter qu’un fragment proximal de tibia de cervidé gauche présente de multiples marques de morsures. Notre analyse des marques de morsure conduit à en proposer l’origine. Il en découle des implications quant à la composition de la guilde ancienne des prédateurs à Luzon. Trois séries de modifications ont été reconnues sur le spécimen décrit : des marques de morsure, une extrémité proximale brisée et des fractures sur l’os sec. Les marques observées peuvent correspondre à celles d’un crocodilien présent dans l’assemblage faunique et sont cohérentes avec le contexte fluvial du gisement. Cependant, l’interprétation d’un autre agent carnivore inconnu ne peut être totalement écartée du fait de l’ambiguité des marques de morsure et d’une extrémité proximale rongée. Malheureusement, compte tenu de l’absence de contexte et de la surimpression apparente, l’étendue des modifications et reste incertaine, ce qui entrave une identification définitive de l’agent prédateur. Des observations complémentaires, une collecte systématique et l’analyse taphonomique détaillée d’autres spécimens fossiles du gisement sont nécessaires.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
吕宋岛的掠食者带有咬痕的化石提供的线索
卢松岛在历史上一直与世隔绝,其古生物群通常被认为是贫乏的。然而,人们对该岛的陆生脊椎动物化石仍然知之甚少。在菲律宾吕宋岛西北部的拉乌尼翁省发现了一个新的古河道化石矿床。这条古河道被认为可以追溯到更新世,出土的化石被暂时归类为牛科(sp.)、鹿科(sp.)、麂科(sp.)和大型鳄鱼科(Crocodylidae)。值得注意的是,左侧颈鹿胫骨的近端碎片上有多处咬痕。我们对这些咬痕的分析表明了它们的来源。这对吕宋岛古代食肉动物群的组成具有重要意义。在描述的标本上发现了三个系列的变化:咬痕、近端断裂和干骨上的骨折。观察到的痕迹可能与动物群中鳄鱼的痕迹一致,并且与沉积物的水流环境相吻合。然而,由于咬痕和近端被啃咬的痕迹模糊不清,不能完全排除另一种未知食肉动物的解释。遗憾的是,由于缺乏背景资料和明显的叠印,这些痕迹的改变程度仍不确定,从而阻碍了对食肉动物的最终鉴定。需要对遗址中的其他化石标本进行进一步观察、系统收集和详细的岩石学分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Foreword: Palaeobiodiversity of South East Asia, issue 3 A new Miocene and Pleistocene continental locality from Nakhon Ratchasima in Northeastern Thailand and its importance for vertebrate biogeography Transgressing the limits of palaeoenvironmental data for Southeast Asian Pleistocene faunal assemblages: A critical review to go further First record of hybodont egg capsules from the Jurassic of Thailand New material of turtles from the Upper Jurassic of Phu Noi, NE Thailand: Phylogenetic implications
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1