Do you practice what (E)U preach? The EU system of cross-border protection for victims of recurrent crimes

Rosanna Amato
{"title":"Do you practice what (E)U preach? The EU system of cross-border protection for victims of recurrent crimes","authors":"Rosanna Amato","doi":"10.35295/osls.iisl.1984","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Victims of recurrent crimes, particularly Intimate Partner Violence (IPV) victims, encounter unique challenges with the criminal justice system. The risk of repeat violence and retaliation deters them from engaging with legal processes, emphasising the critical need for effective protection measures in domestic and cross-border contexts. Protection orders, pivotal in preventing further victimisation, primarily operate within the issuing State, which has prompted the European Union to establish legal instruments based on the principle of mutual recognition to extend their applicability beyond national borders. Despite this, these measures are strikingly underused. This article delves into the root causes of this underutilisation and questions the overall usability of these measures by its beneficiaries. It also explores potential legal and non-legal solutions to transform them into a tangible resource for victims of recurring crimes across the EU.\nLas víctimas de delitos recurrentes, en particular las víctimas de violencia de pareja, se enfrentan a retos únicos con el sistema de justicia penal. El riesgo de repetición de la violencia y de represalias las disuade de participar en procesos judiciales, lo que pone de relieve la necesidad crítica de medidas de protección eficaces en contextos nacionales y transfronterizos. Las órdenes de protección, fundamentales para evitar nuevas victimizaciones, funcionan principalmente dentro del Estado de emisión, lo que ha llevado a la Unión Europea a establecer instrumentos jurídicos basados en el principio de reconocimiento mutuo para ampliar su aplicabilidad más allá de las fronteras nacionales. A pesar de ello, estas medidas están sorprendentemente infrautilizadas. Este artículo ahonda en las causas profundas de esta infrautilización y cuestiona la utilidad general de estas medidas por parte de sus beneficiarios. También explora posibles soluciones jurídicas y no jurídicas para transformarlas en un recurso tangible para las víctimas de delitos recurrentes en toda la UE.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"41 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1984","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Victims of recurrent crimes, particularly Intimate Partner Violence (IPV) victims, encounter unique challenges with the criminal justice system. The risk of repeat violence and retaliation deters them from engaging with legal processes, emphasising the critical need for effective protection measures in domestic and cross-border contexts. Protection orders, pivotal in preventing further victimisation, primarily operate within the issuing State, which has prompted the European Union to establish legal instruments based on the principle of mutual recognition to extend their applicability beyond national borders. Despite this, these measures are strikingly underused. This article delves into the root causes of this underutilisation and questions the overall usability of these measures by its beneficiaries. It also explores potential legal and non-legal solutions to transform them into a tangible resource for victims of recurring crimes across the EU. Las víctimas de delitos recurrentes, en particular las víctimas de violencia de pareja, se enfrentan a retos únicos con el sistema de justicia penal. El riesgo de repetición de la violencia y de represalias las disuade de participar en procesos judiciales, lo que pone de relieve la necesidad crítica de medidas de protección eficaces en contextos nacionales y transfronterizos. Las órdenes de protección, fundamentales para evitar nuevas victimizaciones, funcionan principalmente dentro del Estado de emisión, lo que ha llevado a la Unión Europea a establecer instrumentos jurídicos basados en el principio de reconocimiento mutuo para ampliar su aplicabilidad más allá de las fronteras nacionales. A pesar de ello, estas medidas están sorprendentemente infrautilizadas. Este artículo ahonda en las causas profundas de esta infrautilización y cuestiona la utilidad general de estas medidas por parte de sus beneficiarios. También explora posibles soluciones jurídicas y no jurídicas para transformarlas en un recurso tangible para las víctimas de delitos recurrentes en toda la UE.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
你们是否践行了(欧盟)的诺言?欧盟为经常性犯罪受害者提供跨境保护的制度
反复犯罪的受害者,尤其是亲密伴侣暴力 (IPV) 受害者,在刑事司法系统中遇到了独特的挑战。重复暴力和报复的风险使他们不敢参与法律程序,这强调了在国内和跨境背景下采取有效保护措施的迫切需要。保护令在防止进一步受害方面至关重要,但主要在签发国运作,这促使欧盟在相互承认原则的基础上制定法律文书,将其适用范围扩大到国界之外。尽管如此,这些措施的使用率却低得惊人。本文深入探讨了这些措施未得到充分利用的根本原因,并对这些措施的受益者是否能全面利用这些措施提出了质疑。本文还探讨了潜在的法律和非法律解决方案,以将这些措施转化为欧盟范围内重复犯罪受害者的实际资源。重复犯罪的受害者,尤其是亲密伴侣暴力的受害者,在刑事司法系统中面临着独特的挑战。重复暴力和报复的风险使他们不敢参与起诉,这凸显了在国内和跨境环境中采取有效保护措施的迫切需要。对防止进一步受害至关重要的保护令主要在签发国境内实施,这促使欧盟在相互承认原则的基础上制定了法律文书,将其适用范围扩大到国界之外。尽管如此,这些措施的利用率却低得令人吃惊。本文深入探讨了这些措施未得到充分利用的根本原因,并对这些措施的受益者是否普遍使用这些措施提出了质疑。文章还探讨了可能的法律和非法律解决方案,以将这些措施转化为欧盟范围内经常性犯罪受害者的切实补救措施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Recent judicial rulings on collective bargaining The legacy of Luhmann’s sociology of law The relevance of the data collection process in the VioGén system from a feminist perspective Continuous training in collective bargaining Privatization as bureaucratization
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1