Dégoût de l’excessif et production de l’écologie dominante

IF 0.1 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE Politix Pub Date : 2024-06-10 DOI:10.3917/pox.144.0037
Jean-Baptiste Comby
{"title":"Dégoût de l’excessif et production de l’écologie dominante","authors":"Jean-Baptiste Comby","doi":"10.3917/pox.144.0037","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Si l’écologisation des expériences bourgeoises du monde prend des tournures différentes en haut à gauche et en haut à droite de l’espace social, elle se heurte de part et d’autre à l’inertie des styles de vie et se révèle fuyante. Les membres de la bourgeoisie culturelle regrettent ce désajustement entre leur volontarisme écologique et sa traduction pratique, quand celles et ceux du pôle économique l’assument comme une expression de leur pragmatisme. Dans les deux cas, ces écologisations jugées imparfaites favorisent la formation, l’activation et l’actualisation d’une disposition réformatrice qui atteste la proximité idéologique de ces deux fractions de classe par-delà leurs styles de vie contrastés. Fondé sur une analyse couplant quarante-quatre entretiens approfondis et 1984 questionnaires, cet article cherche donc à comprendre comment l’intégration morale de la bourgeoisie résiste à la dispersion des idées et pratiques écologiques de ses membres. Il montre qu’au sein des classes dominantes, les conditions sociales ne sont pas réunies pour faire de la question environnementale un marqueur statutaire à même de convertir ces différences d’attitude en concurrence entre leurs fractions. Ces conditions apparaissent en revanche aux marges de la petite bourgeoisie où la disposition réformatrice devient moins centrale dès lors que les formes de sociabilité et de politisation portent plus souvent à faire de l’écologie un enjeu de placement et de classement social.","PeriodicalId":45578,"journal":{"name":"Politix","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2024-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politix","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/pox.144.0037","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Si l’écologisation des expériences bourgeoises du monde prend des tournures différentes en haut à gauche et en haut à droite de l’espace social, elle se heurte de part et d’autre à l’inertie des styles de vie et se révèle fuyante. Les membres de la bourgeoisie culturelle regrettent ce désajustement entre leur volontarisme écologique et sa traduction pratique, quand celles et ceux du pôle économique l’assument comme une expression de leur pragmatisme. Dans les deux cas, ces écologisations jugées imparfaites favorisent la formation, l’activation et l’actualisation d’une disposition réformatrice qui atteste la proximité idéologique de ces deux fractions de classe par-delà leurs styles de vie contrastés. Fondé sur une analyse couplant quarante-quatre entretiens approfondis et 1984 questionnaires, cet article cherche donc à comprendre comment l’intégration morale de la bourgeoisie résiste à la dispersion des idées et pratiques écologiques de ses membres. Il montre qu’au sein des classes dominantes, les conditions sociales ne sont pas réunies pour faire de la question environnementale un marqueur statutaire à même de convertir ces différences d’attitude en concurrence entre leurs fractions. Ces conditions apparaissent en revanche aux marges de la petite bourgeoisie où la disposition réformatrice devient moins centrale dès lors que les formes de sociabilité et de politisation portent plus souvent à faire de l’écologie un enjeu de placement et de classement social.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对过度的厌恶与主导生态学的产生
资产阶级世界经验的生态化在社会空间的左上角和右上角采取了不同的形式,但它在两边都遇到了生活方式的惯性,并被证明是难以实现的。文化资产阶级成员对他们的生态自愿主义与实际转化之间的这种错位感到遗憾,而经济一极的成员则将其作为实用主义的一种表达方式加以接受。在这两种情况下,这些被判定为不完美的生态化都促进了改良主义倾向的形成、激活和实现,证明了这两个阶级部分在意识形态上的接近性,而不是他们截然不同的生活方式。本文通过对 44 个深入访谈和 1984 份调查问卷的综合分析,试图了解资产阶级的道德整合如何抵制其成员生态观念和实践的分散。文章表明,在主流阶级内部,并不存在使环境问题成为能够将这些态度差异转化为阶级之间竞争的地位标志的社会条件。另一方面,这些条件在小资产阶级的边缘非常明显,由于社交和政治化的形式更经常地导致生态成为一个地位和社会等级的问题,因此改良主义倾向在小资产阶级中变得不那么重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Politix
Politix POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
37
期刊最新文献
« Nous à la campagne, l’écologie, on la connaît ». Contestations et appropriations des injonctions environnementales par des Gilets jaunes ruraux La transition écologique à l’épreuve des sciences sociales du politique Levesque (Julien), Pour une autre idée du Pakistan. Nationalisme et construction identitaire dans le Sindh , Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2022, 315 pages. L’agroécologie en projets. Comment s’institutionnalise la marginalisation de la « transition agricole » en France, au Brésil et à Cuba Henry (Emmanuel), La fabrique des non-problèmes. Ou comment éviter que la politique s’en mêle , Paris, Presses de Sciences Po, 2021, 174 pages.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1