De nouveaux « passe-droits » aux réglementations environnementales : outils numériques et transition écologique des pratiques agricoles

IF 0.1 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE Politix Pub Date : 2024-06-10 DOI:10.3917/pox.144.0151
Jeanne Oui
{"title":"De nouveaux « passe-droits » aux réglementations environnementales : outils numériques et transition écologique des pratiques agricoles","authors":"Jeanne Oui","doi":"10.3917/pox.144.0151","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En réponse aux controverses et politiques publiques visant à réguler les pollutions environnementales provoquées par les pratiques agricoles de fertilisation sur les milieux aquatiques, différentes voies d’accompagnement à l’écologisation sont proposées par les scientifiques et les organismes de conseil aux agriculteurs et agricultrices. L’une d’entre elles est numérique : des logiciels de gestion et des outils d’aide à la décision (des services de conseil numériques) sont promus comme des intermédiaires sociotechniques de la mise en œuvre de la directive européenne sur les nitrates au niveau des exploitations. Par une enquête qualitative parmi les scientifiques, les entreprises concevant les outils et des agriculteurs céréaliers utilisant ces technologies, cet article revient sur la trajectoire technique et politique par laquelle ces outils deviennent des « objets-intermédiaires » de l’écologisation et les effets de ces technologies sur la mise en place effective de la réglementation environnementale au niveau des fermes. Au prisme de la sociologie des mondes agricoles, de la sociologie des politiques publiques environnementales et des Science and Technology Studies (STS), l’article montre que ces outils participent de processus d’inertie écologique (au niveau de leur conception technique, leurs usages et leurs futurs) et ouvrent des « passe-droits » numériques dans la réglementation environnementale, inégalement appropriés au sein des mondes agricoles.","PeriodicalId":45578,"journal":{"name":"Politix","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2024-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politix","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/pox.144.0151","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En réponse aux controverses et politiques publiques visant à réguler les pollutions environnementales provoquées par les pratiques agricoles de fertilisation sur les milieux aquatiques, différentes voies d’accompagnement à l’écologisation sont proposées par les scientifiques et les organismes de conseil aux agriculteurs et agricultrices. L’une d’entre elles est numérique : des logiciels de gestion et des outils d’aide à la décision (des services de conseil numériques) sont promus comme des intermédiaires sociotechniques de la mise en œuvre de la directive européenne sur les nitrates au niveau des exploitations. Par une enquête qualitative parmi les scientifiques, les entreprises concevant les outils et des agriculteurs céréaliers utilisant ces technologies, cet article revient sur la trajectoire technique et politique par laquelle ces outils deviennent des « objets-intermédiaires » de l’écologisation et les effets de ces technologies sur la mise en place effective de la réglementation environnementale au niveau des fermes. Au prisme de la sociologie des mondes agricoles, de la sociologie des politiques publiques environnementales et des Science and Technology Studies (STS), l’article montre que ces outils participent de processus d’inertie écologique (au niveau de leur conception technique, leurs usages et leurs futurs) et ouvrent des « passe-droits » numériques dans la réglementation environnementale, inégalement appropriés au sein des mondes agricoles.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
环境法规的新 "权利":数字工具与农业实践中的生态转型
为了应对旨在规范农业施肥方法对水生环境造成的环境污染的争议和公共政策,科学家和咨询机构提出了各种帮助农民实现绿色生产的方法。其中之一就是数字化:管理软件和决策支持工具(数字化咨询服务)正在作为社会技术中介被推广到在农场层面实施《欧洲硝酸盐指令》的过程中。本文通过对科学家、设计工具的公司和使用这些技术的谷物种植者进行定性调查,探讨了这些工具成为绿化 "对象-中介 "的技术和政治轨迹,以及这些技术对在农场层面有效实施环境法规的影响。通过农业世界社会学、环境公共政策社会学和科学技术研究(STS)的棱镜,文章表明这些工具是生态惯性过程的一部分(就其技术设计、用途和未来而言),并在环境法规中开辟了数字 "通行权",在农业世界中被不平等地占有。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Politix
Politix POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
37
期刊最新文献
« Nous à la campagne, l’écologie, on la connaît ». Contestations et appropriations des injonctions environnementales par des Gilets jaunes ruraux La transition écologique à l’épreuve des sciences sociales du politique Levesque (Julien), Pour une autre idée du Pakistan. Nationalisme et construction identitaire dans le Sindh , Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2022, 315 pages. L’agroécologie en projets. Comment s’institutionnalise la marginalisation de la « transition agricole » en France, au Brésil et à Cuba Henry (Emmanuel), La fabrique des non-problèmes. Ou comment éviter que la politique s’en mêle , Paris, Presses de Sciences Po, 2021, 174 pages.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1