La facultad discrecional del juez y la debida diligencia para elevar a consulta un dictamen abstentivo de fiscalía

Angelica Marlene Yugcha-Quinatoa
{"title":"La facultad discrecional del juez y la debida diligencia para elevar a consulta un dictamen abstentivo de fiscalía","authors":"Angelica Marlene Yugcha-Quinatoa","doi":"10.56048/mqr20225.8.2.2024.3273-3291","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo 600 del Código Orgánico Integral Penal detalla las responsabilidades logísticas de los jueces de primera instancia relacionadas con los dictámenes fiscales abstentivos. Este artículo establece la facultad del fiscal para concluir la instrucción fiscal y especifica el plazo en el que se debe convocar la audiencia preliminar. En los casos en que la parte afectada, es decir, el ofendido, decida presentarse como acusador particular, el caso será llevado a juicio, si se emite un dictamen acusatorio. El objetivo de la investigación es examinar la capacidad discrecional del juez y el cumplimiento diligente para remitir a consulta un dictamen abstentivo de Fiscalía. La metodología utilizada se basa en la revisión bibliográfica y documental, empleando métodos analíticos e inductivo-deductivos. La información fue extraída de bases de datos como Scielo, Scopus y Latindex, complementada con normativa y jurisprudencia. Los hallazgos muestran que se vulnera el principio de igualdad formal a travez de la imposibilidad de elevar a consulta el dictamen abstentivo en los delitos menores a quince años, afectando específicamente el derecho a apelar decisiones judiciales en segunda instancia, puesto que normativamente el dictamen abstentivo lleva al sobreseimiento de la causa.","PeriodicalId":506880,"journal":{"name":"MQRInvestigar","volume":"10 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MQRInvestigar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.2.2024.3273-3291","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo 600 del Código Orgánico Integral Penal detalla las responsabilidades logísticas de los jueces de primera instancia relacionadas con los dictámenes fiscales abstentivos. Este artículo establece la facultad del fiscal para concluir la instrucción fiscal y especifica el plazo en el que se debe convocar la audiencia preliminar. En los casos en que la parte afectada, es decir, el ofendido, decida presentarse como acusador particular, el caso será llevado a juicio, si se emite un dictamen acusatorio. El objetivo de la investigación es examinar la capacidad discrecional del juez y el cumplimiento diligente para remitir a consulta un dictamen abstentivo de Fiscalía. La metodología utilizada se basa en la revisión bibliográfica y documental, empleando métodos analíticos e inductivo-deductivos. La información fue extraída de bases de datos como Scielo, Scopus y Latindex, complementada con normativa y jurisprudencia. Los hallazgos muestran que se vulnera el principio de igualdad formal a travez de la imposibilidad de elevar a consulta el dictamen abstentivo en los delitos menores a quince años, afectando específicamente el derecho a apelar decisiones judiciales en segunda instancia, puesto que normativamente el dictamen abstentivo lleva al sobreseimiento de la causa.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法官在咨询检察官不同意意见时的自由裁量权和尽职调查
Código Orgánico Integral Penal》第 600 条详细规定了初审法官在弃权起诉裁决方面的后勤责任。该条规定了检察官结束起诉调查的权力,并明确规定了召开预审的期限。在受影响方(即被侵犯方)决定以自诉人身份出庭的情况下,如果出具了指控意见,案件将被提交审判。本研究的目的是审查法官在将检察官的弃权意见提交咨询时的自由裁量权和勤勉合规情况。所采用的方法以书目和文献审查为基础,使用分析和归纳-演绎方法。资料摘自 Scielo、Scopus 和 Latindex 等数据库,并以法规和判例作为补充。研究结果表明,在 15 岁以下的犯罪案件中,不可能将弃权意见提交协商,这违反了形式上平等的原则,特别是影响了对二审司法判决的 上诉权,因为弃权意见会导致案件被驳回。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análisis de la marca Ecuador en la última década El procedimiento judicial para la suspensión de la pensión alimenticia y la seguridad jurídica en la realidad ecuatoriana Delitos informáticos y ciberataques: análisis jurídico en el derecho penal del Ecuador Mecanismos de control para evitar el aumento del cibercrimen financiero Evaluación probabilística de la vulnerabilidad sísmica de las edificaciones del campus los ángeles de la Universidad Estatal del sur de Manabí
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1