求助PDF
{"title":"Salvage logging and subsequent post-windthrow management diminish forest bird communities for two decades","authors":"Michał Walesiak, Rosanne Michielsen, Grzegorz Mikusiński, Michał Żmihorski","doi":"10.1111/1365-2664.14727","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>\n \n </p>","PeriodicalId":15016,"journal":{"name":"Journal of Applied Ecology","volume":"61 9","pages":"2157-2168"},"PeriodicalIF":5.0000,"publicationDate":"2024-07-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Applied Ecology","FirstCategoryId":"93","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.14727","RegionNum":1,"RegionCategory":"环境科学与生态学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"BIODIVERSITY CONSERVATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
引用
批量引用
抢救性砍伐和随后的风灾后管理使森林鸟类群落减少了二十年
众所周知，扰动后森林管理会损害生物多样性，包括鸟类群落，但大多数研究都集中在抢救性采伐的短期影响上，而没有认识到扰动后集体造林措施的累积性、持久性影响。我们跟踪了温带松林中受风干扰后 5 到 19 年间鸟类群落的演替情况，包括受风干扰地区和未受风干扰地区从缺口形成到早期树冠再生的时期，并将其与附近未受风干扰影响的生产林进行了比较。就鸟类的丰度和丰富度而言，未受管理的风刮地区的鸟类群落一直是最丰富的。在整个研究期间，它们所栖息的林鸟多样性与未受影响的生产林相当，而且农田鸟类的多样性也很丰富。有人管理的风场和无人管理的风场遵循两种截然不同的演替路径，并没有趋同。尽管随着树冠的再生，两种风障林中的鸟类群落逐渐与未受干扰森林中的鸟类群落相似，但每种类型的风障林和未受影响的生产林都保持着不同的群落，直到研究结束。综述与应用。限制任何积极的风刮后管理都会使鸟类演替走上一条独特的道路，从而形成独特而多样的鸟类群落。我们主张将自然干扰视为具有成本效益的生态系统恢复工具，前提是不实施积极的管理。此外，我们建议不要使用 "抢救性砍伐 "一词来指扰动后的集体造林措施，因为随着长期研究的增多，对该词的不同解释可能会导致越来越多的混淆。
本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
