COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS ENDOSCÓPICOS DO HELICOBACTER PYLORI EM PACIENTES SUBMETIDOS A ENDOSCOPIA DIGESTIVA ALTA NO HOSPITAL GASTROCLÍNICA DE LONDRINA

Abstract

Helicobacter pylori é uma bactéria gram-negativa com grande prevalência na população mundial, possuindo transmissibilidade por contato direto com pessoas infectadas, ou de forma indireta por meio de água e alimentos contaminados, ocasionado uma instalação na mucosa gástrica, estando diretamente associado a algumas complicações como esofagite e gastrite. Seu diagnóstico é por meio da Endoscopia Digestiva Alta (EDA), principalmente por métodos invasivos, como o Teste Rápido de Urease e o Exame Histopatológico. Ambos os exames possuem eficácia no teste confirmatório, porém o Exame Histopatológico apresenta uma maior sensibilidade para detectar a presença da H. pylori. Objetivo: o presente estudo tem como objetivo comparar o teste de urease e o exame anatomopatológico, correlacionando com achados de idade, sexo e diagnóstico. Métodos: Foi realizado um estudo transversal e retrospectivo, contendo amostra de 1428 prontuários, submetidos a análise de dados por meio da estatística descritiva. Resultados: A prevalência da infecção na amostra foi maior no exame anatomopatológico, com sensibilidade e especificidade superiores, sendo considerado o método mais adequado para detecção da bactéria. A taxa de positivos foi maior nos pacientes do sexo feminino. Nas idades, houve maior destaque para acima dos 40 anos. Os diagnósticos mais encontrados associados ao HP foram esofagite e gastrite. Conclusão: A bactéria ainda é muito prevalente na população brasileira, principalmente no sexo feminino e acima dos 40 anos, sendo causadora de diversas patologias como esofagite e gastrite, sendo necessário incentivar seu rastreio, diagnóstico e tratamento. Com isso, o método considerado padrão-ouro para detecção da bactéria é o anatomopatológico.