Was fügt der EuGH in Scalable Capital zur Prüfung von Art. 82 DSGVO hinzu? — Ein weiterer Baustein in der Rechtsprechungslinie zum immateriellen Schadensersatz

R. Schneider, Markus Lennartz, Beatrice Banken
{"title":"Was fügt der EuGH in Scalable Capital zur Prüfung von Art. 82 DSGVO hinzu? — Ein weiterer Baustein in der Rechtsprechungslinie zum immateriellen Schadensersatz","authors":"R. Schneider, Markus Lennartz, Beatrice Banken","doi":"10.9785/cr-2024-400709","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rechtsprechung des EuGH zum datenschutzrechtlichen Schadensersatzanspruch gem. Art. 82 Abs. 1 DSGVO. Sein Schwerpunkt liegt auf der Analyse und Einordnung des jüngsten Urteils des EuGH zur Thematik in der Rs. Scalable Capital (I.). Im Anschluss daran werden die Erkenntnisse der weiteren Urteile des EuGH zu Art. 82 DSGVO konsolidiert (II.). Der Beitrag schließt mit einer Summa und einem Ausblick auf die weitere Entwicklung (III.).","PeriodicalId":10585,"journal":{"name":"Computer und Recht","volume":"9 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Computer und Recht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9785/cr-2024-400709","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rechtsprechung des EuGH zum datenschutzrechtlichen Schadensersatzanspruch gem. Art. 82 Abs. 1 DSGVO. Sein Schwerpunkt liegt auf der Analyse und Einordnung des jüngsten Urteils des EuGH zur Thematik in der Rs. Scalable Capital (I.). Im Anschluss daran werden die Erkenntnisse der weiteren Urteile des EuGH zu Art. 82 DSGVO konsolidiert (II.). Der Beitrag schließt mit einer Summa und einem Ausblick auf die weitere Entwicklung (III.).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
欧洲法院在 Scalable Capital 案中对 GDPR 第 82 条的审查有何补充?- 非物质损害赔偿判例法的又一重要组成部分
本文涉及欧洲法院根据《信息权法案》第 82 (1) 条就数据保护提出损害赔偿要求的判例法。文章重点分析了欧洲法院在 Scalable Capital 案 (I.) 中就此主题做出的最新判决,并对其进行了分类。随后,综合了欧洲法院关于《GDPR》第 82 条的其他判决结果 (II.)。文章最后对进一步的发展进行了总结和展望 (III.)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Titelei BGH: Reichweite des DSGVO-Rechts auf Überlassung von Kopien Personenbezug von Large Language Models — Eine datenschutzrechtliche Grundsatzfrage bei der Nutzung generativer KI-Modelle EuGH: Nationale Mitteilungspflichten für EU-weit tätige Online-Vermittlungsdienste (1) Smart Contracts für Datentransaktionen und der Data Act — Potential und Herausforderungen der automatisierten Bereitstellung von Daten
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1