Comparing cost-effectiveness of radio and drone telemetry with playback surveys for assessing translocation outcomes

IF 5 1区环境科学与生态学 Q1 BIODIVERSITY CONSERVATION Journal of Applied Ecology Pub Date : 2024-09-03 DOI:10.1111/1365-2664.14757

Zoë L. Stone, Kara Macdermid, Chris G. Muller, Doug P. Armstrong, Kevin A. Parker

引用次数: 0

Abstract

Abstract Image

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

比较无线电和无人机遥测与回放调查的成本效益，以评估迁移结果

释放后监测对于评估迁移结果至关重要。然而，从监测中获得的信息质量可能会有很大差异，而监测成本往往会导致监测工作的减少。因此，选择成本效益高且能提供高质量数据的监测策略对于评估迁移结果和做出明智的管理决策非常重要。为了比较监测策略如何影响所获得的信息，我们对新西兰奥特亚罗瓦的土拨鼠/北岛知更鸟（Petroica longipes）重新引入进行了监测，监测目标是确定存活率、地点忠诚度以及管理范围是否足够大以保护分散的个体。我们比较了通过四种监测策略实现这些目标的情况：(1) 通过地面无线电遥测和回放进行综合调查；(2) 无人机空中遥测；(3) 由训练有素的调查员进行专门回放；(4) 由捕食者控制承包商进行随机回放。我们进行了视野分析，以确定每种策略的搜索范围，并比较了探测率、效率和成本。全面的地面遥测和回放虽然成本高昂，但覆盖面积最大，能提供最准确的散布、存活和迁移结果数据。相比之下，机会性回放监测发现的个体数量要少得多，给人的错误印象是对地点的忠诚度低、存活率低，以及迁移失败。尽管无人机遥测技术在研究过程中受到了很多特定地点的限制，从而限制了其有效性，但它的探测率高、搜寻工作量小，是最具成本效益的方法。综述与应用：我们的研究显示了密集监测在促进野生动物迁移管理决策方面的价值。全面遥测和回放虽然成本高昂，但对于获得有关迁移结果的高质量信息非常宝贵。如果没有适当的监测，重新引入的结果可能难以评估，并可能导致不必要、无效或过于昂贵的管理行动。我们建议，监测强度和方法应反映地点、物种和迁移结果的不确定性水平。确定监测的优先次序有助于降低长期成本，提高所获信息的质量，做出更明智的管理决策，从而改善后续的迁移结果。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Journal of Applied Ecology 环境科学-生态学

CiteScore

9.80

自引率

3.50%

发文量

229

审稿时长

4.5 months

期刊介绍： Journal of Applied Ecology publishes novel, high-impact papers on the interface between ecological science and the management of biological resources.The editors encourage contributions that use applied ecological problems to test and develop basic theory, although there must be clear potential for impact on the management of the environment.