关于 "阴道修复术和阴道修复术联合应用 GnRHa 治疗剖宫产瘢痕缺损的结果：随机临床试验"。

首先，本研究[1]的表 2 比较了 VR 前和 VR 后月经、月经周期和剩余肌肉层厚度（TRM）的差异。这些测量是在两个不同的时间点对相同的指标进行的，这表明适当的统计分析应采用配对样本 t 检验[2]，而不是方差分析。配对样本 t 检验是专门设计来考虑干预前后对同一受试者进行测量这一事实的，从而控制受试者内部的变异性，并对治疗引起的变化进行更准确的评估。其次，该研究[1]表 4 中的描述并不恰当。例如，表 4 将持续性 CSD 的几率比（OR）描述为 0.365，95% 置信区间（CI）为（-1.933，-0.083），这显然是不正确的，因为 OR 值不在 95% CI 范围内，表明存在统计误差。同样，最佳愈合的 OR 值为 3.254，95% CI 为（0.210，2.150），OR 值同样不在 95% CI 范围内。表 4 中的所有参数都存在这种误差，包括 TRM ≥ 5.39 mm 和月经 ≤ 7 天。因此，建议对数据进行彻底审查，并进行适当的统计分析，以获得准确的结论。