Los derechos de las personas con discapacidad en la Corte Suprema: Sandoval con Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.

Q3 Social Sciences Estudios Constitucionales Pub Date : 2020-07-28 DOI:10.4067/s0718-52002020000100523
Benjamín Gajardo
{"title":"Los derechos de las personas con discapacidad en la Corte Suprema: Sandoval con Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.","authors":"Benjamín Gajardo","doi":"10.4067/s0718-52002020000100523","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El siguiente comentario de jurisprudencia analiza una sentencia de la Corte Suprema que discute la discriminacion de una persona con discapacidad. En la presente sentencia, la Corte Suprema analiza la calificacion de discriminacion en las instancias anteriores, en donde rechaza la interpretacion de discriminacion utilizada y, en conjunto a ello, ofrece un nuevo marco conceptual de discriminacion en las personas con discapacidad.","PeriodicalId":39109,"journal":{"name":"Estudios Constitucionales","volume":"172 1","pages":"523-541"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000100523","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El siguiente comentario de jurisprudencia analiza una sentencia de la Corte Suprema que discute la discriminacion de una persona con discapacidad. En la presente sentencia, la Corte Suprema analiza la calificacion de discriminacion en las instancias anteriores, en donde rechaza la interpretacion de discriminacion utilizada y, en conjunto a ello, ofrece un nuevo marco conceptual de discriminacion en las personas con discapacidad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
残疾人在最高法院的权利:桑多瓦尔与地铁客运公司。
以下判例评论分析了最高法院关于歧视残疾人的裁决。在这一判决中,最高法院分析了以前案件中的歧视分类,在这些案件中,它拒绝对所使用的歧视的解释,并共同为残疾人的歧视提供了一个新的概念框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Estudios Constitucionales
Estudios Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
期刊最新文献
Collective Choice and Dissenting Opinions in Multimember Courts - Elements for Assessing Judicial Reasoning in Courts of Constitutional Decision Making in South America La Perspectiva Armonizadora de los Derechos Fundamentales en un contexto laboral: A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo español de 6 de julio de 2022 Constituitional and human rights issues and trends in the republic of Iraq: struggling on the way Presentación El derecho a la protección de datos personales en Europa y en América: diferentes visiones para una misma realidad, Valencia (España), Tirant lo Blanch, 2021, 726 páginas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1