El bien común político en «Natural Law and Natural Rights» en cotejo doctrinal con el tomismo

S. Castaño
{"title":"El bien común político en «Natural Law and Natural Rights» en cotejo doctrinal con el tomismo","authors":"S. Castaño","doi":"10.15581/011.83.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objeto del presente artículo consiste, en primer término, en el análisis de la noción de bien común y de bien común político, tal como es presentada por John Finnis en Natural Law and Natural Rights. Para enseguida, en un segundo momento, contrastar dicha concepción con la sostenida por Tomás de Aquino y algunos destacados exégetas contemporáneos del pensamiento del Aquinate, hasta 1980. \nQueda abierto el debate científico-filosófico acerca de la validez sistemática, «en las cosas mismas» (Husserl), que quepa reconocer a una y a otra posición.","PeriodicalId":83852,"journal":{"name":"Persona y derecho","volume":"22 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Persona y derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/011.83.011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objeto del presente artículo consiste, en primer término, en el análisis de la noción de bien común y de bien común político, tal como es presentada por John Finnis en Natural Law and Natural Rights. Para enseguida, en un segundo momento, contrastar dicha concepción con la sostenida por Tomás de Aquino y algunos destacados exégetas contemporáneos del pensamiento del Aquinate, hasta 1980. Queda abierto el debate científico-filosófico acerca de la validez sistemática, «en las cosas mismas» (Husserl), que quepa reconocer a una y a otra posición.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
《自然法与自然法》中的政治共同利益与托马斯主义的教义比较
本文的目的首先是分析约翰·Finnis在《自然法与自然法》中提出的公共利益和政治公共利益的概念。在这篇文章中,我们将分析阿奎那思想的起源和发展,以及阿奎那思想的起源和发展。关于“事物本身”(胡塞尔)的系统有效性的科学哲学辩论仍然是开放的,这两种立场都可以被承认。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Litigio estratégico para el derecho a abortar en los Casos «Manuela y Beatriz vs. El Salvador» ante la Corte IDH: resultados inusitados y posibles efectos In Memoriam. Rafael Alvira (1942-2024) Recensión de libro: F. Viola, 1900-2020. Una storia del diritto naturale, G. Giappichelli Editore (Col. «Recta Rtio. Testi e Studi di Filosofia del Diritto», 7), Torino, 2021, IX+189 pp., ISBN 978-88-921-3891-9 Recensión de libro: D. Ranieri de Cechini y S. Calderone (dirs.); L. Traverso (coord.), El Aborto ante la Corte IDH: a propósito del caso «Beatriz vs. El Salvador», El Derecho, Buenos Aires, 2024, 247 pp. Recensión de libro: William T. Cavanaugh, Migraciones de lo Sagrado. Dios, Estado y el Significado Político de la Iglesia, Nuevo Inicio Editorial, Granada, 2021 (Migrations of the Holy, 2011), 283 pp., ISBN 978-84-121930-5-3
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1