La percepción de investigadores brasileños sobre el depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto

Marilia Augusta de Freitas, Fernando César Lima Leite
{"title":"La percepción de investigadores brasileños sobre el depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto","authors":"Marilia Augusta de Freitas, Fernando César Lima Leite","doi":"10.17533/UDEA.RIB.V42N2A04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo tiene como objetivo presentar y discutir los resultados de la investigación sobre la percepción de los investigadores acerca del depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto. Los resultados presentados son parte de los resultados de una investigación mayor que tuvo como objetivo proponer las directrices para el depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto con base en la percepción de los distintos actores que participan del sistema de comunicación científica. Desde el punto de vista metodológico el estudio tiene un propósito descriptivo y un abordaje metodológico cualitativo, dado que la propuesta de las directrices tuvo por base las percepciones de los actores involucrados. Como método de investigación fue adoptado el levantamiento de información, el cual, por su parte, fue operacionalizado con la adopción de la técnica de la entrevista semiestructurada. Entre las conclusiones destacan que las principales motivaciones para depositar la producción científica en repositorios institucionales son diversificadas en función de las áreas del conocimiento. Entre ellas están la conciencia de los beneficios del acceso abierto, la obligatoriedad del depósito, los estímulos institucionales y la vinculación a las disciplinas culturalmente propensas al depósito. Palabras clave: sistema de comunicación científica, repositorios institucionales, acceso abierto.The Perception of Brazilians Researchers on the Deposit of Scientific Production in Open Access Institutional RepositoriesAbstractThis work aims to present and discuss results of research about the perception of researchers regarding the deposit of scientific production in open access institutional repositories. The results presented compose results of a larger research whose purpose was to propose guidelines for the deposit of scientific production in open access institutional repositories based on the perception of the different actors that participate in the scholarly communication system. From the methodological point of view, the study has a descriptive purpose and a qualitative methodological approach, since the proposal of the guidelines was based on the perceptions of the actors involved. As a research method, the survey was adopted, which was operationalized with the adoption of the semistructured interview technique. Among the conclusions, the main motivations for depositing scientific production in institutional repositories are diversified according to the areas of knowledge. Among them are the awareness of the benefits of open access, compulsory deposit, institutional incentives and the link to culturally deposit-prone disciplines.Keywords: Scholarly communication system, institutional repositories, open access.","PeriodicalId":37195,"journal":{"name":"Revista Interamericana de Bibliotecologia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Interamericana de Bibliotecologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17533/UDEA.RIB.V42N2A04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo tiene como objetivo presentar y discutir los resultados de la investigación sobre la percepción de los investigadores acerca del depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto. Los resultados presentados son parte de los resultados de una investigación mayor que tuvo como objetivo proponer las directrices para el depósito de la producción científica en repositorios institucionales de acceso abierto con base en la percepción de los distintos actores que participan del sistema de comunicación científica. Desde el punto de vista metodológico el estudio tiene un propósito descriptivo y un abordaje metodológico cualitativo, dado que la propuesta de las directrices tuvo por base las percepciones de los actores involucrados. Como método de investigación fue adoptado el levantamiento de información, el cual, por su parte, fue operacionalizado con la adopción de la técnica de la entrevista semiestructurada. Entre las conclusiones destacan que las principales motivaciones para depositar la producción científica en repositorios institucionales son diversificadas en función de las áreas del conocimiento. Entre ellas están la conciencia de los beneficios del acceso abierto, la obligatoriedad del depósito, los estímulos institucionales y la vinculación a las disciplinas culturalmente propensas al depósito. Palabras clave: sistema de comunicación científica, repositorios institucionales, acceso abierto.The Perception of Brazilians Researchers on the Deposit of Scientific Production in Open Access Institutional RepositoriesAbstractThis work aims to present and discuss results of research about the perception of researchers regarding the deposit of scientific production in open access institutional repositories. The results presented compose results of a larger research whose purpose was to propose guidelines for the deposit of scientific production in open access institutional repositories based on the perception of the different actors that participate in the scholarly communication system. From the methodological point of view, the study has a descriptive purpose and a qualitative methodological approach, since the proposal of the guidelines was based on the perceptions of the actors involved. As a research method, the survey was adopted, which was operationalized with the adoption of the semistructured interview technique. Among the conclusions, the main motivations for depositing scientific production in institutional repositories are diversified according to the areas of knowledge. Among them are the awareness of the benefits of open access, compulsory deposit, institutional incentives and the link to culturally deposit-prone disciplines.Keywords: Scholarly communication system, institutional repositories, open access.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西研究人员对在开放存取的机构知识库中存放科学成果的看法
这篇文章的目的是提出和讨论研究人员对开放存取机构知识库中科学生产的存储的看法的研究结果。本文提出的结果是一项更大的研究结果的一部分,该研究旨在根据参与科学传播系统的不同行动者的看法,提出在开放存取机构知识库中存放科学生产的指导方针。从方法论的角度来看,本研究具有描述性目的和定性方法,因为指导方针的建议是基于相关行动者的看法。本研究的主要目的是分析在墨西哥和拉丁美洲的公立和私立高等教育机构中使用的教学方法,以及在墨西哥的公立和私立高等教育机构中使用的教学方法。本研究的主要目的是确定在机构知识库中存放科学生产的主要动机。其中包括对开放获取的好处的认识、强制存款、制度激励以及与文化上倾向于存款的学科的联系。关键词:科学传播系统,机构知识库,开放获取。巴西研究人员对科学产出在开放获取机构储存库中的沉积的看法摘要本工作旨在介绍和讨论研究人员对开放获取机构储存库中科学产出沉积的看法的研究结果。所提出的结果是一项更广泛研究的结果,这项研究的目的是根据参与学术交流系统的不同行动者的看法,为在开放获取的机构知识库中存放科学成果提出指导方针。从方法论的角度来看,本研究具有描述性的目的和定性的方法,因为指南的建议是基于有关行动者的看法。作为一种研究方法,采用了调查,采用了半结构化访谈技术。在结论中,根据知识领域的不同,在机构知识库中存放科学成果的主要动机是多种多样的。其中包括认识到开放获取、强制存款、制度激励以及与文化友好型存款学科的联系所带来的好处。关键词:学术交流系统,机构知识库,开放存取。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Interamericana de Bibliotecologia
Revista Interamericana de Bibliotecologia Social Sciences-Library and Information Sciences
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
52 weeks
期刊最新文献
biblioteca escolar para el fomento de la lectura multimodal en la básica primaria Entrenadores en los cursos de biblioteconomía en Brasil: ¿quiénes son? brecha digital en la Revolución Industrial 4.0. Transferencia y divulgación del conocimiento: evaluación de la biblioteca digital académica desde el enfoque teórico de la aceptación tecnológica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1