Analisis Perbandingan Kinerja Metode Rekursif dan Metode Iteratif dalam Algoritma Linear Search

Erba Lutfina, Nur Inayati, Galuh Wilujeng Saraswati
{"title":"Analisis Perbandingan Kinerja Metode Rekursif dan Metode Iteratif dalam Algoritma Linear Search","authors":"Erba Lutfina, Nur Inayati, Galuh Wilujeng Saraswati","doi":"10.34010/komputika.v11i2.5493","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Salah satu algoritma pencarian data yang paling populer adalah algoritma linear search.  Dalam proses pencarian data sebuah list menggunakan algoritma linear search dapat diterapkan dengan cara iteratif dan rekursif. Pandangan umum mengenai algoritma linear search adalah bahwa performa metode iteratif memiliki hasil yang sama dengan rekursif. Namun di beberapa penelitian menentang pernyataan tersebut yang mungkin tidak berlaku pada semua kasus. Dari analisis tersebut, penelitian ini berfokus pada perbandingan metode rekursif dan iteratif pada algoritma linear search untuk mengetahui algoritma mana yang paling sesuai, efisien dan efektif. Penelitian dilakukan menggunakan 3 studi kasus dengan masing-masing data sebanyak 1 juta, 10 juta, dan 100 juta. Penelitian berfokus pada hasil penggunaan memori dan waktu akses pada proses pencarian data menggunakan notasi Big-O dan bahasa pemrograman Python. Hasil penelitian menunjukkan bahwa algoritma linear search secara iteratif lebih efektif dan efisien dari pada rekursif. Meskipun kedua metode tersebut memiliki kompleksitas Big-O yang sama, namun hasil dari eksekusi program menunjukkan hasil yang berbeda. Dengan hasil algoritma linear search secara iteratif memiliki hasil waktu eksekusi dan penggunaan memori yang lebih unggul yaitu waktu akses dan penggunaan memori yang lebih sedikit dibanding metode rekursif.","PeriodicalId":52813,"journal":{"name":"Komputika","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Komputika","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34010/komputika.v11i2.5493","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Salah satu algoritma pencarian data yang paling populer adalah algoritma linear search.  Dalam proses pencarian data sebuah list menggunakan algoritma linear search dapat diterapkan dengan cara iteratif dan rekursif. Pandangan umum mengenai algoritma linear search adalah bahwa performa metode iteratif memiliki hasil yang sama dengan rekursif. Namun di beberapa penelitian menentang pernyataan tersebut yang mungkin tidak berlaku pada semua kasus. Dari analisis tersebut, penelitian ini berfokus pada perbandingan metode rekursif dan iteratif pada algoritma linear search untuk mengetahui algoritma mana yang paling sesuai, efisien dan efektif. Penelitian dilakukan menggunakan 3 studi kasus dengan masing-masing data sebanyak 1 juta, 10 juta, dan 100 juta. Penelitian berfokus pada hasil penggunaan memori dan waktu akses pada proses pencarian data menggunakan notasi Big-O dan bahasa pemrograman Python. Hasil penelitian menunjukkan bahwa algoritma linear search secara iteratif lebih efektif dan efisien dari pada rekursif. Meskipun kedua metode tersebut memiliki kompleksitas Big-O yang sama, namun hasil dari eksekusi program menunjukkan hasil yang berbeda. Dengan hasil algoritma linear search secara iteratif memiliki hasil waktu eksekusi dan penggunaan memori yang lebih unggul yaitu waktu akses dan penggunaan memori yang lebih sedikit dibanding metode rekursif.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
线性搜索算法中递归方法和多次搜索方法比较的分析
最受欢迎的数据搜索算法之一是线性搜索算法。在使用线性搜索算法的数据搜索过程中,列表可以以换算和递复的方式应用。线性搜索算法的一个常见观点是,多系统方法的作用与递归效果相同。然而,在一些研究中,反对这种可能不适用于所有情况的声明。从这一分析中,该研究重点是在线性搜索算法中比较递归和重复方法,以确定哪种算法最合适、最有效。这项研究使用三个案例研究,每个案例研究数据多达100万、1000万和1亿。研究集中在使用大o符号和Python编程语言的数据搜索过程中使用内存和时间的结果。研究结果表明,线性搜索算法比递归更有效。虽然这两种方法都有相同的大o复杂性,但程序执行结果显示出不同的结果。与线性搜索算法的迭代搜索结果相比,它的执行时间和使用内存的时间比递归方法少得多。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
25
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Perbandingan Kinerja Algoritma Multinomial dan Bernoulli Naïve Bayes dalam Mengklasifikasikan Komentar Cyberbullying Klasifikasi Pemenuhan Pilar Sanitasi Puskesmas Menggunakan Metode Naive Bayes Analisis Cluster Kualitas Pemuda di Indonesia pada Tahun 2022 dengan Agglomerative Hierarchical dan K-Means Klasifikasi Rentang Usia Dan Gender Dengan Deteksi Suara Menggunakan Metode Deep Learning Algoritma Cnn (Convolutional Neural Network) Implementasi Metode Weighted Moving Average (WMA) Pada Prediksi Harga Bahan Pokok
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1