La prescripción extintiva en un contexto de reformas. Vigencias y desfases

IF 0.2 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS Cuadernos Europeos de Deusto Pub Date : 2019-10-31 DOI:10.18543/ced-61-2019pp129-165
Abel B. Veiga Copo
{"title":"La prescripción extintiva en un contexto de reformas. Vigencias y desfases","authors":"Abel B. Veiga Copo","doi":"10.18543/ced-61-2019pp129-165","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pocas instituciones gozan y atesoran en Derecho el embrujo de la prescripción extintiva o liberatoria. Apenas desde la promulgación del Código civil la misma ha sufrido modificaciones, pero sí innumerables interpretaciones y posicionamientos sobre todo dogmáticos. Hoy como ayer la pregunta que debemos hacernos es si racional, amén de eficiente, la institución y la regulación que la ley depara de la misma. En ciertos extremos no podemos negar que la institución prescriptiva está entreverada de una irracionalidad manifiesta pero también arbitraria regulación, máxime a la hora de decidir cuáles son los plazos de esa prescripción, así como sus diferentes plazos en función del ámbito contractual o extracontractual. Pues ¿a qué ratio, si es que hay alguna, obedece determinar la duración de unos u otros plazos? ¿por qué la diferencia inarmónica de plazos en vez de optar por plazos holístico y únicos? El derecho internacional privado y las normas principiales han avanzado y han sugerido en este contexto tanto a nivel europeo, como a nivel de Unidroit?Recibido: 23 mayo 2019Aceptado: 29 junio 2019Publicación en línea: 31 octubre 2019","PeriodicalId":40611,"journal":{"name":"Cuadernos Europeos de Deusto","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos Europeos de Deusto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18543/ced-61-2019pp129-165","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Pocas instituciones gozan y atesoran en Derecho el embrujo de la prescripción extintiva o liberatoria. Apenas desde la promulgación del Código civil la misma ha sufrido modificaciones, pero sí innumerables interpretaciones y posicionamientos sobre todo dogmáticos. Hoy como ayer la pregunta que debemos hacernos es si racional, amén de eficiente, la institución y la regulación que la ley depara de la misma. En ciertos extremos no podemos negar que la institución prescriptiva está entreverada de una irracionalidad manifiesta pero también arbitraria regulación, máxime a la hora de decidir cuáles son los plazos de esa prescripción, así como sus diferentes plazos en función del ámbito contractual o extracontractual. Pues ¿a qué ratio, si es que hay alguna, obedece determinar la duración de unos u otros plazos? ¿por qué la diferencia inarmónica de plazos en vez de optar por plazos holístico y únicos? El derecho internacional privado y las normas principiales han avanzado y han sugerido en este contexto tanto a nivel europeo, como a nivel de Unidroit?Recibido: 23 mayo 2019Aceptado: 29 junio 2019Publicación en línea: 31 octubre 2019
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
改革背景下的灭绝处方。行动和差距
很少有机构在法律上享有和珍视灭绝时效或解放时效的魔力。《民法典》自颁布以来,几乎没有任何修改,但有无数的解释和立场,尤其是教条主义的立场。今天和昨天一样,我们必须问自己的问题是,法律所规定的制度和规章是否合理,是否有效。在某些极端情况下,我们不能否认,规定制度被一种明显的不合理但也武断的规定所掩盖,特别是在决定这种规定的期限是什么以及根据合同或非合同领域的不同期限时。那么,如果有的话,我们应该用什么比率来确定一个或另一个时期的持续时间呢?为什么在时间尺度上有不和谐的差异,而不是选择整体和独特的时间尺度?在这方面,国际私法和基本规则在欧洲一级和统法社一级都取得了进展和建议?收到日期:2019年5月23日录用日期:2019年6月29日在线出版日期:2019年10月31日
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
20.00%
发文量
41
审稿时长
16 weeks
期刊介绍: Deusto Journal of European Studies (DJES) is a university journal specialised in the study of the European Union from an interdisciplinary perspective. It primarily aims at disseminating knowledge on the different aspects of the European construction process (historical, political, legal, economic, social, cultural issues, etc.). It also aims at encouraging reflection on and critical assessment of the different factors that determine European Union''s evolution and transformation. First published in 1987, Deusto Journal of European Studies (DJES) is issued twice a year. Its contents include a section on doctrinal articles, a section commenting the jurisprudence of the EU Court of Justice and a section on current European issues.
期刊最新文献
A vueltas con la regulación de las aguas de baño en la Unión Europea: ¿hacer de la necesidad, virtud? Actualidad institucional y económica de España en el marco de la Unión Europea (julio de 2024) Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Primer semestre de 2024 La protección del medio ambiente en situaciones de conflicto armado: implicaciones para la Unión Europea a raíz de la guerra de Ucrania El sesgado desarrollo del convenio de Aarhus en la Unión Europea. ¿Justicia para el medioambiente?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1