Escala para Medir Creencias sobre Médicos: Adaptación y Evidencias de Validez y Confiabilidad en Adultos Mexicanos

María José Baeza Rivera, Natalia Salinas Oñate, Manuel Salvador Ortiz Parada, M. Villanueva, Rolando Díaz Loving
{"title":"Escala para Medir Creencias sobre Médicos: Adaptación y Evidencias de Validez y Confiabilidad en Adultos Mexicanos","authors":"María José Baeza Rivera, Natalia Salinas Oñate, Manuel Salvador Ortiz Parada, M. Villanueva, Rolando Díaz Loving","doi":"10.22201/FPSI.20074719E.2021.1.372","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Uno de los factores que influyen en la adherencia al tratamiento, son las creencias sobre los médicos. México posee escasa literatura sobre esta variable, por lo tanto, es necesario adaptar y entregar evidencia de validez de la Escala de Creencias sobre los Médicos de Baeza-Rivera (2015) en población mexicana. Participaron 528 personas de la CDMX, Tabasco y Monterrey, con un promedio de edad de 33.5 años. Los participantes contestaron a la escala que contiene 30 ítems. Se realizó una adaptación del instrumento y se testearon las propiedades psicométricas del instrumento, mediante un análisis factorial exploratorio. La escala final presenta dos factores, creencias positivas sobre médicos y creencias negativas sobre médicos, cada uno con 15 ítems con cargas factoriales por sobre 0.30. Ambos factores explican el 47.03% de la varianza y presentan buenos niveles de consistencia interna.","PeriodicalId":92321,"journal":{"name":"Acta de investigacion psicologica","volume":"11 1","pages":"40-48"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta de investigacion psicologica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/FPSI.20074719E.2021.1.372","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Uno de los factores que influyen en la adherencia al tratamiento, son las creencias sobre los médicos. México posee escasa literatura sobre esta variable, por lo tanto, es necesario adaptar y entregar evidencia de validez de la Escala de Creencias sobre los Médicos de Baeza-Rivera (2015) en población mexicana. Participaron 528 personas de la CDMX, Tabasco y Monterrey, con un promedio de edad de 33.5 años. Los participantes contestaron a la escala que contiene 30 ítems. Se realizó una adaptación del instrumento y se testearon las propiedades psicométricas del instrumento, mediante un análisis factorial exploratorio. La escala final presenta dos factores, creencias positivas sobre médicos y creencias negativas sobre médicos, cada uno con 15 ítems con cargas factoriales por sobre 0.30. Ambos factores explican el 47.03% de la varianza y presentan buenos niveles de consistencia interna.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
测量医生信念量表:墨西哥成年人的适应和效度和信度证据
影响坚持治疗的因素之一是对医生的信念。墨西哥关于这一变量的文献很少,因此有必要调整和提供证据,证明Baeza-Rivera医生(2015年)在墨西哥人口中的信念量表的有效性。来自CDMX、塔巴斯科和蒙特雷的528人参加了会议,平均年龄为33.5岁。参与者回答了包含30个项目的量表。对仪器进行了调整,并通过探索性因素分析测试了仪器的心理测量特性。最终的量表有两个因素,一个是对医生的积极信念,另一个是对医生的消极信念,每个因素的因子负荷在0.30以上,有15个项目。这两个因素都解释了47.03%的差异,并表现出良好的内部一致性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Desarrollo de Escala sobre Celos Románticos en Redes Sociales (Facebook y WhatsApp) Reactividad cardíaca ante evocación de eventos estresantes en población universitaria DERSR-B. A Brief Scale for Detection of Emotional Dysregulation Risk Coping with Transgressions by the Romantic Partner: An Inventory Validation and its Correlation with Forgiveness Online Training for Primary Care Staff: Skills Development on the Mental Health Gap Action Programme (mhGAP) Intervention Guide
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1