Whose Atlantic? – Historiographies of South Africa, Namibia, OPSAAAL, and Central America

Q1 Arts and Humanities History in Africa Pub Date : 2019-04-01 DOI:10.1017/hia.2018.26
M. A. Houser
{"title":"Whose Atlantic? – Historiographies of South Africa, Namibia, OPSAAAL, and Central America","authors":"M. A. Houser","doi":"10.1017/hia.2018.26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: During the 1970s and 1980s, southern African liberation movements lent rhetorical and sometimes material support to Central American guerilla groups. Such action represented both change and continuity within the previous decade’s non-aligned solidarities. This paper explores these connections and attempts to explain their significance on both sides of the ocean. It draws upon research in southern African and American archives in order to re-examine both spaces’ historiographies. Finally, it asks what these solidarities tell us about the nature of Cold War trans-oceanic linkages, fits them into debates over the nature of the discursive Atlantic, and ponders whether previous scholarship has effectively explored their significance. Résumé: Dans les années 1970 et 1980, les mouvements de libération de l’Afrique australe ont apporté un soutien rhétorique et parfois matériel aux groupes de guérilla centraméricains. Cette action représentait à la fois un changement et une continuité dans les solidarités non alignées de la décennie précédente. Cet article explore ces liens et tente d’expliquer leur signification des deux côtés de l’océan Atlantique. Il s’appuie sur des recherches dans les archives sud-africaines et américaines afin de réexaminer les historiographies de ces deux aires géographiques. Enfin, il interroge ce que ces solidarités nous disent sur la nature des liens transocéaniques de la guerre froide. En intégrant ces solidarités dans les débats sur la nature de l’Atlantique discursif, cet article se demande si les études précédentes ont effectivement exploré leur signification.","PeriodicalId":39318,"journal":{"name":"History in Africa","volume":"46 1","pages":"147 - 164"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2018.26","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"History in Africa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/hia.2018.26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: During the 1970s and 1980s, southern African liberation movements lent rhetorical and sometimes material support to Central American guerilla groups. Such action represented both change and continuity within the previous decade’s non-aligned solidarities. This paper explores these connections and attempts to explain their significance on both sides of the ocean. It draws upon research in southern African and American archives in order to re-examine both spaces’ historiographies. Finally, it asks what these solidarities tell us about the nature of Cold War trans-oceanic linkages, fits them into debates over the nature of the discursive Atlantic, and ponders whether previous scholarship has effectively explored their significance. Résumé: Dans les années 1970 et 1980, les mouvements de libération de l’Afrique australe ont apporté un soutien rhétorique et parfois matériel aux groupes de guérilla centraméricains. Cette action représentait à la fois un changement et une continuité dans les solidarités non alignées de la décennie précédente. Cet article explore ces liens et tente d’expliquer leur signification des deux côtés de l’océan Atlantique. Il s’appuie sur des recherches dans les archives sud-africaines et américaines afin de réexaminer les historiographies de ces deux aires géographiques. Enfin, il interroge ce que ces solidarités nous disent sur la nature des liens transocéaniques de la guerre froide. En intégrant ces solidarités dans les débats sur la nature de l’Atlantique discursif, cet article se demande si les études précédentes ont effectivement exploré leur signification.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
谁的大西洋南非、纳米比亚、OPSAAAL和中美洲的史学
摘要:在20世纪70年代和80年代,南部非洲解放运动为中美洲游击队提供了口头上的支持,有时甚至是物质上的支持。这种行动代表了前十年不结盟团结的变化和连续性。本文探讨了这些联系,并试图解释它们在大洋两岸的意义。它借鉴了对南部非洲和美国档案的研究,以便重新审视这两个空间的历史编纂。最后,它询问这些团结告诉我们关于冷战跨洋联系本质的什么,将它们纳入关于话语大西洋本质的辩论,并思考以前的学术是否有效地探索了它们的意义。与1970年和1980年相比,与1970年和1980年相比,与澳大利亚非洲的自由运动相比,与非洲的自由运动相比,与巴西的自由运动相比,与巴西的自由运动相比,与巴西的自由运动相比,与巴西的自由运动相比,与巴西的自由运动相比。ceetaction represssamsamet - change - change - change - unchangeset - continuitesdans - solidunlians - un结盟- unalignsans - un结盟- pracimenet - pracimente。这篇文章探讨了在大西洋彼岸彼岸的外国人与外国人的关系côtés。他说:“我的应用程序确定了研究和档案,例如,非洲人在研究和档案中发现了 与之相关的与之相关的与之相关的研究。最后,将询问是否有统一的渡假者的渡假者的渡假者的渡假者的性质。在将 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
History in Africa
History in Africa Arts and Humanities-History
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
15
期刊最新文献
A Tapestry of Human-Induced and Climate-Driven Environmental Change in Western Uganda: The Ndali Crater Lakes Region Writing a Colonial Legal History of Northern Nigeria: An Analysis of Methods and Sources Cyber History: Homespun Historians, Ethnonationalism, and Recasting Yorùbá Oral Traditions in the Age of Social Media A Class of Their Own: Newspaper Obituaries and the Colonial Public Sphere in Lagos, 1880–1920 Wiriyamu and the Colonial Archive: Reading It Against the Grain? Along the Grain? Read It at All! – ERRATUM
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1