¿La muerte como cosa justa (lo de cada uno)? Reflexiones sobre la eutanasia desde el realismo jurídico de Javier Hervada

M. Albert-Márquez
{"title":"¿La muerte como cosa justa (lo de cada uno)? Reflexiones sobre la eutanasia desde el realismo jurídico de Javier Hervada","authors":"M. Albert-Márquez","doi":"10.15581/011.87.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo se ocupa de analizar el derecho a la muerte desde el realismo jurídico de Hervada. La distinción entre el derecho (ius suum) y el derecho subjetivo, y, en definitiva, la decisión de atribuir la muerte como “lo suyo” de la vida enferma constituyen los puntos clave del análisis, que concluye poniendo de manifiesto cómo tal atribución ignora que lo que las personas tenemos atribuido por naturaleza es la vida, y no la muerte, y denunciando la discriminación que la posibilidad de ejercitar el nuevo derecho puede representar para sus titulares.","PeriodicalId":83852,"journal":{"name":"Persona y derecho","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Persona y derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/011.87.008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo se ocupa de analizar el derecho a la muerte desde el realismo jurídico de Hervada. La distinción entre el derecho (ius suum) y el derecho subjetivo, y, en definitiva, la decisión de atribuir la muerte como “lo suyo” de la vida enferma constituyen los puntos clave del análisis, que concluye poniendo de manifiesto cómo tal atribución ignora que lo que las personas tenemos atribuido por naturaleza es la vida, y no la muerte, y denunciando la discriminación que la posibilidad de ejercitar el nuevo derecho puede representar para sus titulares.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
死亡是正义的(每个人的)吗?哈维尔·赫瓦达的法律现实主义对安乐死的反思
本文试图从赫瓦达的法律现实主义角度分析死亡权。权利(ius-suum)和主观权利之间的区别,以及最终将死亡归因于疾病生命的“他自己的东西”的决定,是分析的关键点,分析的结论是,这种归属如何忽视了我们所拥有的人天生就是生命,而不是死亡,并谴责行使新权利的可能性可能对其持有人造成的歧视。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Litigio estratégico para el derecho a abortar en los Casos «Manuela y Beatriz vs. El Salvador» ante la Corte IDH: resultados inusitados y posibles efectos In Memoriam. Rafael Alvira (1942-2024) Recensión de libro: F. Viola, 1900-2020. Una storia del diritto naturale, G. Giappichelli Editore (Col. «Recta Rtio. Testi e Studi di Filosofia del Diritto», 7), Torino, 2021, IX+189 pp., ISBN 978-88-921-3891-9 Recensión de libro: D. Ranieri de Cechini y S. Calderone (dirs.); L. Traverso (coord.), El Aborto ante la Corte IDH: a propósito del caso «Beatriz vs. El Salvador», El Derecho, Buenos Aires, 2024, 247 pp. Recensión de libro: William T. Cavanaugh, Migraciones de lo Sagrado. Dios, Estado y el Significado Político de la Iglesia, Nuevo Inicio Editorial, Granada, 2021 (Migrations of the Holy, 2011), 283 pp., ISBN 978-84-121930-5-3
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1