Voir la personne derrière la pathologie : enjeux anthropologiques et psychologiques d’une recommandation de bonne pratique

Julie Henry
{"title":"Voir la personne derrière la pathologie : enjeux anthropologiques et psychologiques d’une recommandation de bonne pratique","authors":"Julie Henry","doi":"10.4000/asterion.3502","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nous proposons dans cette contribution une lecture spinoziste de la recommandation de bonne pratique « Voir la personne derriere la pathologie ». Il nous a semble interessant, en effet, de nous poser la question suivante : lorsqu’on recommande de prendre soin de la personne qu’est le patient derriere l’organe malade, qu’est-ce que cela implique, d’un point de vue anthropologique et psychologique, pour la personne qu’est le soignant ? Est-ce que cela ne risque pas d’etre vecu comme une mise en danger personnelle, pour celui qui est au contact de situations dramatiques au quotidien de sa pratique professionnelle ? Ces questionnements nous invitent a suivre deux pistes reflexives. Premierement, penser une nouvelle anthropologie ethique de la relation de soins, par-dela les grands principes desincarnes de la bioethique. Deuxiemement, redonner une place au corps organique et affectif du soignant dans la relation de soins, ainsi qu’a ce que ce dernier sent de la situation au-dela ou aux cotes de l’imagerie et des analyses medicales. Ces pistes reflexives ont elles-memes donne lieu a des experimentations pratiques : proposer aux soignants de faire l’experience d’autres manieres d’etre affectes, et leur proposer de contribuer activement a une reflexion ethique participative sur leur pratique. Cela implique en retour de sortir de l’immediatete des effets attendus, et d’inscrire l’ethique en sante dans une temporalite longue, dans un devenir sans cesse realimente.","PeriodicalId":53745,"journal":{"name":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/asterion.3502","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Nous proposons dans cette contribution une lecture spinoziste de la recommandation de bonne pratique « Voir la personne derriere la pathologie ». Il nous a semble interessant, en effet, de nous poser la question suivante : lorsqu’on recommande de prendre soin de la personne qu’est le patient derriere l’organe malade, qu’est-ce que cela implique, d’un point de vue anthropologique et psychologique, pour la personne qu’est le soignant ? Est-ce que cela ne risque pas d’etre vecu comme une mise en danger personnelle, pour celui qui est au contact de situations dramatiques au quotidien de sa pratique professionnelle ? Ces questionnements nous invitent a suivre deux pistes reflexives. Premierement, penser une nouvelle anthropologie ethique de la relation de soins, par-dela les grands principes desincarnes de la bioethique. Deuxiemement, redonner une place au corps organique et affectif du soignant dans la relation de soins, ainsi qu’a ce que ce dernier sent de la situation au-dela ou aux cotes de l’imagerie et des analyses medicales. Ces pistes reflexives ont elles-memes donne lieu a des experimentations pratiques : proposer aux soignants de faire l’experience d’autres manieres d’etre affectes, et leur proposer de contribuer activement a une reflexion ethique participative sur leur pratique. Cela implique en retour de sortir de l’immediatete des effets attendus, et d’inscrire l’ethique en sante dans une temporalite longue, dans un devenir sans cesse realimente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
看到病理背后的人:良好实践建议的人类学和心理学问题
在这篇文章中,我们提出了斯宾诺莎对良好实践建议“看到病理学背后的人”的解读。事实上,我们似乎有兴趣问自己以下问题:当建议照顾患病器官后面的患者时,从人类学和心理学的角度来看,这对护理者意味着什么?对于那些在日常专业实践中遇到戏剧性情况的人来说,这难道不可能被视为个人危险吗?这些问题邀请我们遵循两条反思路径。首先,考虑一种新的护理关系伦理人类学,超越生物伦理学的主要原则。第二,在护理关系中,恢复护理者的有机和情感身体的位置,以及护理者对成像和医学分析之外或之外的情况的感觉。这些反思途径本身产生了实践经验:建议护理人员体验其他受影响的方式,并建议他们积极参与对其实践的参与性道德反思。这反过来意味着走出预期效果的直接性,将健康伦理置于一个漫长的时间框架内,一个不断实现的过程中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
53 weeks
期刊最新文献
L’intersectionnalité, une menace pour la sociologie (et les sociologues français) des classes sociales ? Présentation du dossier Des usages néolibéraux de Spinoza : les cas du développement personnel et de la philosophie du management Des potentialités phénoménologiques de l’interpellation : Butler, Ahmed et l’orientation des corps Critique pour qui ? Politisation par l’enquête et objectivation de sa réception
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1