{"title":"Hobbes, Bentham et la Common Law","authors":"Christophe Béal","doi":"10.3917/rphi.213.0311","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment vises le caractere coutumier qui lui est attribue, sa pretendue rationalite ainsi que l’interpretation qu’en font les juges. Moment decisif dans l’histoire des theories du droit, cette controverse tend a faire prevaloir l’idee d’un droit cree par un acte de volonte sur un droit non ecrit, tire de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpetuer. Mais, au-dela de leur portee critique, les textes de Hobbes et Bentham presentent des divergences qui font apparaitre deux conceptions distinctes de la Common Law et de la decision judiciaire.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0311","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment vises le caractere coutumier qui lui est attribue, sa pretendue rationalite ainsi que l’interpretation qu’en font les juges. Moment decisif dans l’histoire des theories du droit, cette controverse tend a faire prevaloir l’idee d’un droit cree par un acte de volonte sur un droit non ecrit, tire de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpetuer. Mais, au-dela de leur portee critique, les textes de Hobbes et Bentham presentent des divergences qui font apparaitre deux conceptions distinctes de la Common Law et de la decision judiciaire.
期刊介绍:
Fondée en 1876, la Revue philosophique publie quatre fascicules par an. La plupart sont des numéros consacrés soit à une notion fondamentale, soit à une grande période de l"histoire de la pensée, soit à un auteur - classique ou contemporain. Chaque livraison groupe en outre les analyses d"un grand nombre d"ouvrages philosophiques publiés de par le monde. Des informations tiennent le lecteur au courant des événements de la vie philosophique, en particulier des colloques ou congrès organisés en France ou à l"étranger.