Operation Protective Edge 2014: Justifikasi Israel terhadap Pelanggaran Hukum Internasional dalam Prinsip Just War

Dyah Lupita Sari
{"title":"Operation Protective Edge 2014: Justifikasi Israel terhadap Pelanggaran Hukum Internasional dalam Prinsip Just War","authors":"Dyah Lupita Sari","doi":"10.7454/GLOBAL.V20I1.314","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Perang Gaza 2014 tercatat sebagai konflik bersenjata ketiga yang terbesar antara Israel dan Hamas di Jalur Gaza. Hamas menembakkan sejumlah roket dan mortir ke wilayah-wilayah strategis di Israel yang kemudian disambut oleh Israel dengan peluncuran Operation Protective Edge sebagai manifestasi serangan balasan terhadap Hamas. Penggunaan kekuatan militer oleh kedua pihak menyebabkan kerusakan kolateral yang sangat besar, khususnya di Jalur Gaza. Operation Protective Edge dianggap banyak kalangan melanggar Hukum Humaniter Internasional dan tidak mengindahkan prinsip-prinisip dalam Just War. Dengan melandaskan analisis pada pemeriksaan yang menyeluruh terhadap prinsip Just War, tulisan ini akan menjelaskan mengapa Israel dapat menjustifikasi pelanggaran terhadap Hukum Humaniter Internasional dalam Operation Protective Edge. Tulisan ini berargumen bahwa faktor-faktor berikut memperkuat justifikasi Israel: 1. Kekuatan argumen hak atas self-defense; 2. Penggambaran Operation Protective Edge sebagai operasi militer yang proporsional; 3. Pandangan bahwasanya perang yang terjadi antara Israel-Hamas merupakan konflik asimetris; 4. Dukungan Amerika Serikat yang didasarkan pada resolusi-resolusi Dewan Keamanan PBB.","PeriodicalId":32472,"journal":{"name":"Global Jurnal Politik Internasional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Global Jurnal Politik Internasional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7454/GLOBAL.V20I1.314","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Perang Gaza 2014 tercatat sebagai konflik bersenjata ketiga yang terbesar antara Israel dan Hamas di Jalur Gaza. Hamas menembakkan sejumlah roket dan mortir ke wilayah-wilayah strategis di Israel yang kemudian disambut oleh Israel dengan peluncuran Operation Protective Edge sebagai manifestasi serangan balasan terhadap Hamas. Penggunaan kekuatan militer oleh kedua pihak menyebabkan kerusakan kolateral yang sangat besar, khususnya di Jalur Gaza. Operation Protective Edge dianggap banyak kalangan melanggar Hukum Humaniter Internasional dan tidak mengindahkan prinsip-prinisip dalam Just War. Dengan melandaskan analisis pada pemeriksaan yang menyeluruh terhadap prinsip Just War, tulisan ini akan menjelaskan mengapa Israel dapat menjustifikasi pelanggaran terhadap Hukum Humaniter Internasional dalam Operation Protective Edge. Tulisan ini berargumen bahwa faktor-faktor berikut memperkuat justifikasi Israel: 1. Kekuatan argumen hak atas self-defense; 2. Penggambaran Operation Protective Edge sebagai operasi militer yang proporsional; 3. Pandangan bahwasanya perang yang terjadi antara Israel-Hamas merupakan konflik asimetris; 4. Dukungan Amerika Serikat yang didasarkan pada resolusi-resolusi Dewan Keamanan PBB.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
保护边缘行动2014:以色列在原则正义战争中为国际执法辩护·全球之声
2014年的加沙战争被列为以色列和加沙地带哈马斯之间第三大武装冲突。哈马斯向以色列的战略地区发射了几枚火箭弹和迫击炮,以色列随后对这些地区进行了发起“保护边缘行动”,这是对哈马斯的报复。双方对军事力量的使用造成了巨大的附带损害,特别是在加沙地带。“保护边缘行动”被认为是许多人违反国际人道主义法律,无视战争原则。通过对战争原理的全面分析,这篇文章将解释为什么以色列可能会为违反国际人权法而辩护。这篇文章认为,以下因素加强了以色列的正确性:1。自防卫权利论证的力量;2. 将“保护边缘”描绘为一种相称的军事行动;3. 哈马斯和以色列之间战争的观点是不平等的冲突;4. 基于联合国安理会决议的美国支持。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
TURNING UBUD INTO UNWTO'S PROTOTYPE FOR A WORLD GASTRONOMIC DESTINATION THROUGH GASTRODIPLOMACY ASEAN’S ROLE IN THE REGIONAL COMPREHENSIVE ECONOMIC PARTNERSHIP (RCEP) FORMATION TO ENHANCE REGIONAL ECONOMIC INTEGRATION A CONSTRUCTIVIST ANALYSIS OF CHINA’S GEOPOLITICAL ECONOMIC STRATEGY TOWARD AFRICA: A CASE OF SINO-TANZANIAN SOUTH-SOUTH COOPERATION MIDDLE POWER AND SYMBOLIC POWER IN CLIMATE CHANGE NEGOTIATIONS: THE CASE OF INDONESIA’S STRATEGY IN THE KATOWICE CLIMATE CHANGE CONFERENCE FROM RIVALS TO PARTNERS: THE EVOLUTION OF ENVIRONMENTAL COOPERATION AMONG CHINA, JAPAN, AND KOREA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1