El concepto de verdad en Gadamer y Brandom: presupuestos para la construcción de teorías en la ciencia del Derecho.

Ana María Giraldo Giraldo, Liliana Ortiz Bolaños
{"title":"El concepto de verdad en Gadamer y Brandom: presupuestos para la construcción de teorías en la ciencia del Derecho.","authors":"Ana María Giraldo Giraldo, Liliana Ortiz Bolaños","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo tiene como objetivo determinar el papel epistemico de la verdad en la construccion de teorias en la ciencia del Derecho, a partir de la necesidad de explicar el caracter racional y razonable que deben tener las razones con las que se estructura un discurso cientifico. German Sucar, en  Naturaleza del Derecho y la verdad juridica , ubica un punto de partida epistemico para dicha construccion, cuyo proposito es ofrecer un plano limitado en el que confluyen algunos elementos inexcusables para la construccion de una teoria en general y en particular, para la ciencia del Derecho. Para respaldar esta tesis y cumplir con el objetivo planteado, nos hemos centrado en la obra de Robert Brandom, fiel a la teoria inferencialista que provee los elementos epistemicos necesarios para comprender como justificar una teoria en los limites del lenguaje y de las caracteristicas de racionalidad y razonabilidad; y de Hans-Georg Gadamer, fiel a la teoria hermeneutica que respalda la cercania entre lenguaje y verdad como epistemologia, dentro del conjunto racional/razonable. Este texto se divide en cinco partes. En un primero momento, se plantea el problema de la verdad y como ha sido tratado desde diferentes construcciones teoricas. En este apartado, hacemos enfasis en las teorias pro-oracionales y las teorias hermeneuticas de la verdad. Segundo, apoyadas en la manifiesta cercania del pensamiento de Gadamer y el de Brandom, hacemos frente al problema de si en el pensamiento de estos dos filosofos hay una teoria de la verdad, esto es, que estatus epistemico tienen las ideas de estos pensadores acerca de la verdad para la construccion de una teoria en la ciencia del Derecho. Tercero, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Gadamer. Cuarto, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Brandom. Por ultimo, se responde al problema que guia esta investigacion centrandonos en las convergencias que tiene el pensamiento pragmatista frente al hermeneutico.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"364-379"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-03-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este articulo tiene como objetivo determinar el papel epistemico de la verdad en la construccion de teorias en la ciencia del Derecho, a partir de la necesidad de explicar el caracter racional y razonable que deben tener las razones con las que se estructura un discurso cientifico. German Sucar, en  Naturaleza del Derecho y la verdad juridica , ubica un punto de partida epistemico para dicha construccion, cuyo proposito es ofrecer un plano limitado en el que confluyen algunos elementos inexcusables para la construccion de una teoria en general y en particular, para la ciencia del Derecho. Para respaldar esta tesis y cumplir con el objetivo planteado, nos hemos centrado en la obra de Robert Brandom, fiel a la teoria inferencialista que provee los elementos epistemicos necesarios para comprender como justificar una teoria en los limites del lenguaje y de las caracteristicas de racionalidad y razonabilidad; y de Hans-Georg Gadamer, fiel a la teoria hermeneutica que respalda la cercania entre lenguaje y verdad como epistemologia, dentro del conjunto racional/razonable. Este texto se divide en cinco partes. En un primero momento, se plantea el problema de la verdad y como ha sido tratado desde diferentes construcciones teoricas. En este apartado, hacemos enfasis en las teorias pro-oracionales y las teorias hermeneuticas de la verdad. Segundo, apoyadas en la manifiesta cercania del pensamiento de Gadamer y el de Brandom, hacemos frente al problema de si en el pensamiento de estos dos filosofos hay una teoria de la verdad, esto es, que estatus epistemico tienen las ideas de estos pensadores acerca de la verdad para la construccion de una teoria en la ciencia del Derecho. Tercero, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Gadamer. Cuarto, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Brandom. Por ultimo, se responde al problema que guia esta investigacion centrandonos en las convergencias que tiene el pensamiento pragmatista frente al hermeneutico.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Gadamer和Brandom中的真理概念:法学理论建设的预算。
本文旨在确定真理在法学理论建设中的认识作用,从需要解释科学话语结构的理性和合理性质开始。德国苏卡尔在法律和法律真理的性质上,为这种建设找到了一个认识的起点,其目的是提供一个有限的平面,在这个平面上,一些不可原谅的元素聚集在一起,以建立一个普遍的理论,特别是法学。为了支持这一论点并实现所提出的目标,我们专注于罗伯特·布兰登的作品,他忠实于推理主义理论,该理论提供了必要的认识要素,以理解如何在语言的边界以及理性和合理性的特征上证明一种理论是合理的;以及汉斯·格奥尔格·加达默尔,他忠实于解释学理论,该理论支持语言与真理作为认识论在理性/合理的整体中的亲密关系。本文分为五个部分。首先,真理问题出现了,它是如何从不同的理论结构中处理的。在这一部分中,我们强调亲演讲理论和真理的解释学理论。第二,在加达默尔和勃兰多姆思想明显接近的基础上,我们面临着这样一个问题,即这两位哲学家的思想中是否存在真理论,即这些思想家对真理的认识地位如何,以便在法学中建立一种理论。第三,在伽达默尔的思想中提出了真理的概念。第四,在布兰登的思想中提出了真理的概念。最后,它通过专注于实用主义思想与解释学的趋同来回答指导这项研究的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) is published by UNISINOS three times a year and it aims to publish original research papers, articles for discussion and book reviews in the following areas: Hermeneutics, Constitution and Realization of Rights; Society, New Rights and Transnationalization. The articles or unpublished papers will be published in the language they were submitted and will be evaluated by at least two reviewers using the double blind review system. In other words, during the evaluation process the author’s name will not be revealed to the referees and neither the referees’ names will be revealed to the author.
期刊最新文献
As controvérsias entre moral e a indenização por danos morais com a responsabilidade objetiva civil do Estado no tratamento com hidroxicloroquina e ivermectina para a Covid-19 no Brasil Estado de cosas inconstitucional y sistema penitenciario y carcelario de Colombia Apresentação constitutionalism “of” the Global South? Epistemological reflections on emerging constitutional trends Constitutional theory and the limits to the punitive power: the Italian case of prisoners’ right to judicial protection
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1