Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

IF 0.8 Q3 POLITICAL SCIENCE Teoria y Realidad Constitucional Pub Date : 2019-01-30 DOI:10.5944/trc.42.2018.23637
Argelia Queralt Jiménez
{"title":"Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos","authors":"Argelia Queralt Jiménez","doi":"10.5944/trc.42.2018.23637","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Después de 50 años desde que el TEDH dictara su primera sentencia, ha llegado el momento de replantearse la función definitoria de esta jurisdicción. Esto supone reconocer y analizar con detalle la tensión existente entre su función de tutela y su función como fijadora de estándares a través de los que se produce el proceso de armonización europea en materia de derechos fundamentales. Este replanteamiento supone, en realidad, determinar cual de las dos funciones, la tuitiva o la armonizadora, debe prevalecer en la determinación de la posición del Tribunal de Estrasburgo en el espacio judicial europeo. Uno de los elementos más claros de esta transformación del Tribunal en el espacio europeo de los derechos humanos es el procedimiento de caso piloto, banco de pruebas de las potencialidades del Tribunal Europeo como Tribunal Constitucional Europeo.Fifty years after the ECtHR delivered its first judgement, the time has come to rethink the defining function of this jurisdiction. That means recognizing and analyzing in detail the tension between its role as a protector of individual rights and its role as a standard-setting body through which the process of European harmonisation in the field of fundamental rights takes place. This rethinking actually means considering which of the two functions, the protective or the harmonising one, should prevail in determining the position of the Court of Strasbourg in the European judicial area. One of the clearest elements of this transformation of the Court is the pilot judgment procedure, which tests the potential of the European Court as the European Constitutional Court.","PeriodicalId":43046,"journal":{"name":"Teoria y Realidad Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2019-01-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.5944/trc.42.2018.23637","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Teoria y Realidad Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23637","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Después de 50 años desde que el TEDH dictara su primera sentencia, ha llegado el momento de replantearse la función definitoria de esta jurisdicción. Esto supone reconocer y analizar con detalle la tensión existente entre su función de tutela y su función como fijadora de estándares a través de los que se produce el proceso de armonización europea en materia de derechos fundamentales. Este replanteamiento supone, en realidad, determinar cual de las dos funciones, la tuitiva o la armonizadora, debe prevalecer en la determinación de la posición del Tribunal de Estrasburgo en el espacio judicial europeo. Uno de los elementos más claros de esta transformación del Tribunal en el espacio europeo de los derechos humanos es el procedimiento de caso piloto, banco de pruebas de las potencialidades del Tribunal Europeo como Tribunal Constitucional Europeo.Fifty years after the ECtHR delivered its first judgement, the time has come to rethink the defining function of this jurisdiction. That means recognizing and analyzing in detail the tension between its role as a protector of individual rights and its role as a standard-setting body through which the process of European harmonisation in the field of fundamental rights takes place. This rethinking actually means considering which of the two functions, the protective or the harmonising one, should prevail in determining the position of the Court of Strasbourg in the European judicial area. One of the clearest elements of this transformation of the Court is the pilot judgment procedure, which tests the potential of the European Court as the European Constitutional Court.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
试点判决是欧洲人权法院转型的典范
在欧洲人权法院作出第一项判决50年后,现在是重新考虑该法院的定义作用的时候了。这意味着详细承认和分析其监护职能与其作为欧洲基本权利协调进程标准制定者的作用之间的紧张关系。这种重新思考实际上意味着确定这两种职能中的哪一种,即TUIVICA或协调职能,在确定斯特拉斯堡法院在欧洲司法领域的立场时应占主导地位。法院在欧洲人权领域转型的最明确要素之一是试点案件程序,这是欧洲法院作为欧洲宪法法院潜力的证据。在欧洲人权法院作出第一项判决五年后,现在是重新思考这一管辖权定义职能的时候了。这意味着详细承认和分析其作为个人权利保护者的作用与其作为一个标准制定机构的作用之间的紧张关系,通过这个机构,欧洲在基本权利领域的和谐进程得以进行。这一重新思考实际上意味着考虑这两种职能中的哪一种,即保护性职能或协调性职能,应在确定斯特拉斯堡法院在欧洲司法领域的地位时占主导地位。法院这一转变的最明显要素之一是试点判决程序,该程序测试了欧洲法院作为欧洲宪法法院的潜力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
20.00%
发文量
22
期刊最新文献
Encuesta sobre la Cooperación en el Estado Autonómico Chrysostomides: completando el puzzle constitucional de la unión económica y monetaria Los senadores vitalicios en el ordenamiento constitucional italiano Las medidas de «acomodación» de la religión en el Derecho estadounidense Semblanza de don Pablo Lucas Verdú
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1