Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору

O. Klymenko
{"title":"Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору","authors":"O. Klymenko","doi":"10.29038/2306-3971-2022-01-41-48","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Метою статті є вивчення особливостей функціювання сучасних політичних систем пострадянського простору на прикладі Росії та України, за допомогою аналізу таких елементів, як відкритість, закритість інститутів публічної влади та рівень довіри до влади з боку громадян. У статті аналізується проблема існування сучасного політичного суспільства Росії та України через прояв таких тенденцій як закритість публічної влади, розвиток корупції, зниження рівня довіри влади. Автором зроблено спробу співвіднести категорії «диктатури» як форми реалізації політичної влади та «демократії», як народовладдя. \nТакож було описано один із характерних проявів, що підтверджує відсутність реальної демократії – прогресуючий розрив у суспільстві між владою та громадянами, причини якого були визначені як багатопланові та комплексні (економічного, історичного, соціального, ідеологічного контексту), але вони дозволяють інститутам влади абстрагуватися від джерела своїх владних повноважень – народу. Серед багатьох ознак, які характеризують органи влади демократичної системи, на думку автора, однією з найважливіших є відкритість їхньої роботи, передумови якої були детально проаналізовані та висвітлені у статті. Це набуває особливої актуальності для органів представницької влади.","PeriodicalId":33169,"journal":{"name":"Sotsiologichni studiyi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sotsiologichni studiyi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29038/2306-3971-2022-01-41-48","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Метою статті є вивчення особливостей функціювання сучасних політичних систем пострадянського простору на прикладі Росії та України, за допомогою аналізу таких елементів, як відкритість, закритість інститутів публічної влади та рівень довіри до влади з боку громадян. У статті аналізується проблема існування сучасного політичного суспільства Росії та України через прояв таких тенденцій як закритість публічної влади, розвиток корупції, зниження рівня довіри влади. Автором зроблено спробу співвіднести категорії «диктатури» як форми реалізації політичної влади та «демократії», як народовладдя. Також було описано один із характерних проявів, що підтверджує відсутність реальної демократії – прогресуючий розрив у суспільстві між владою та громадянами, причини якого були визначені як багатопланові та комплексні (економічного, історичного, соціального, ідеологічного контексту), але вони дозволяють інститутам влади абстрагуватися від джерела своїх владних повноважень – народу. Серед багатьох ознак, які характеризують органи влади демократичної системи, на думку автора, однією з найважливіших є відкритість їхньої роботи, передумови якої були детально проаналізовані та висвітлені у статті. Це набуває особливої актуальності для органів представницької влади.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
数字社会中公共当局的封闭问题:创伤后国家的比较分析
本文的目的是通过分析开放性、,-公共当局的关闭和公众的信心水平。本文分析了由于公共权力的封闭、腐败的发展、对权力的信任水平的降低等趋势,俄罗斯和乌克兰现代政治社会的存在问题。作者试图调和作为政治权力实施形式的“独裁”和作为一个国家的“民主”的类别。它也被描述为证实真正民主缺失的一种特征性表现——政府和公民之间的社会进步突破,--其原因被定义为多层面和复杂的(经济、历史、社会、意识形态),但他们允许各机构放弃自己权力的来源,即人民。在民主制度当局的许多特征中,最重要的特征之一是其工作的公开性,这一点在文章中得到了充分的分析和说明。这成为代表机构的一项特殊活动。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Cultural Practices of Ukrainian Youth at the Time of the Russo-Ukrainian War (based on data of the UCF Online Survey) Соціальні проблеми української сім’ї (на прикладі населення Київщини) Ключові теорії етносоціології у висвітленні етногенезу українського народу Аналітичний огляд концептуальних підходів до визначення трансакційних витрат у соціогуманітарному дискурсі Migration Strategies of Ukrainian Youth in the Context of Russian Armed Aggression
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1