Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung

Q4 Social Sciences Verwaltung Pub Date : 2020-04-01 DOI:10.3790/verw.53.2.215
Christian Marxsen
{"title":"Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung","authors":"Christian Marxsen","doi":"10.3790/verw.53.2.215","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Zusammenfassung\n Die Subjektivität des Rechtsschutzes ist ein zentrales Prinzip der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Allerdings steht dieses Prinzip unter erheblichem Anpassungsdruck. Die vorliegende Untersuchung analysiert das Prinzip des subjektiven Rechtsschutzes sowie die Tendenzen hin zu einer Objektivierung des Rechtsschutzes, die sich in der gegenwärtigen verwaltungsgerichtlichen Praxis und Wissenschaft finden. Gezeigt wird, dass Tendenzen zur Objektivierung des Rechtsschutzes kein isoliertes Phänomen im Bereich des unionsrechtlichen Umweltrechts sind, sondern entsprechende rechtliche Fragestellungen auch in anderen Rechtsbereichen aufgeworfen werden. Es wird gezeigt, dass und wie sich die Tendenzen zur Objektivierung ohne einen Systembruch in den auf subjektiven Rechtsschutz ausgelegten Rahmen integrieren lassen.\n Subjective Rights-based Legal Protection as a Traditional Principle and Tendencies Towards its Objectification\n A fundamental principle of German administrative jurisdiction is that access to courts depends on whether the plaintiff can claim the infringement of a subjective right. However, this principle has been under pressure for years. This article analyses the subjective rights-based principle of legal protection as well as tendencies towards an objectification of legal protection. Objectification here means that legal protection is offered also in constellations that are not about protecting individual rights in a traditional understanding, but aim for an objective control of the administration’s acts. While these developments have been widely discussed in regard to the effects of European Union environmental law, this article shows that tendencies towards objectification are not isolated phenomena in the field of environmental law, but also occur in other areas of law.","PeriodicalId":36848,"journal":{"name":"Verwaltung","volume":"53 1","pages":"215-252"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Verwaltung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/verw.53.2.215","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Die Subjektivität des Rechtsschutzes ist ein zentrales Prinzip der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Allerdings steht dieses Prinzip unter erheblichem Anpassungsdruck. Die vorliegende Untersuchung analysiert das Prinzip des subjektiven Rechtsschutzes sowie die Tendenzen hin zu einer Objektivierung des Rechtsschutzes, die sich in der gegenwärtigen verwaltungsgerichtlichen Praxis und Wissenschaft finden. Gezeigt wird, dass Tendenzen zur Objektivierung des Rechtsschutzes kein isoliertes Phänomen im Bereich des unionsrechtlichen Umweltrechts sind, sondern entsprechende rechtliche Fragestellungen auch in anderen Rechtsbereichen aufgeworfen werden. Es wird gezeigt, dass und wie sich die Tendenzen zur Objektivierung ohne einen Systembruch in den auf subjektiven Rechtsschutz ausgelegten Rahmen integrieren lassen. Subjective Rights-based Legal Protection as a Traditional Principle and Tendencies Towards its Objectification A fundamental principle of German administrative jurisdiction is that access to courts depends on whether the plaintiff can claim the infringement of a subjective right. However, this principle has been under pressure for years. This article analyses the subjective rights-based principle of legal protection as well as tendencies towards an objectification of legal protection. Objectification here means that legal protection is offered also in constellations that are not about protecting individual rights in a traditional understanding, but aim for an objective control of the administration’s acts. While these developments have been widely discussed in regard to the effects of European Union environmental law, this article shows that tendencies towards objectification are not isolated phenomena in the field of environmental law, but also occur in other areas of law.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对客观原则的主观补救
法律保护的主体性是德国行政管辖权的核心原则。然而,这一原则面临着相当大的适应压力。本研究分析了主观法律保护的原则以及法律保护客体化的趋势,这些趋势可以在当前的行政法院实践和科学中找到。研究表明,法律保护客体化的倾向在欧盟环境法领域并非孤立现象,但在其他法律领域也提出了相应的法律问题。研究表明,在不破坏制度的情况下,客观化的趋势以及如何融入为主观法律保护设计的框架中。基于主观权利的法律保护作为一项传统原则及其客观化趋势德国行政管辖权的一项基本原则是,诉诸法院取决于原告是否可以主张侵犯主观权利。然而,这一原则多年来一直受到压力。本文分析了法律保护的主观权利原则以及法律保护客体化的趋势。这里的客观化意味着,法律保护也在一些星座中提供,这些星座不是传统意义上的保护个人权利,而是旨在客观控制政府的行为。尽管这些发展已经在欧洲联盟环境法的影响方面得到了广泛讨论,但本文表明,客观化的趋势并不是环境法领域中的孤立现象,也发生在其他法律领域。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Verwaltung
Verwaltung Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
7
期刊最新文献
Fluggastdatenspeicherung: Die Zukunft von Vorratsdatenspeicherung und automatisierter Verdachtsgenerierung Das Politische der Gemeinnützigkeit: Das Vereinsrecht zwischen Steuerrecht, Gefahrenabwehr und Antidiskriminierung Die Bedeutung von Handbüchern für die Entwicklung des Öffentlichen Rechts Augmented Reality im öffentlichen Raum Das Standardsetzungsmodell des IT-Sicherheitsrechts im Kontext kritischer Infrastrukturen
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1