علم خدا از دیدگاه ابن سینا و دانس اسکوتس

Q4 Social Sciences Studies in Regional Science Pub Date : 2020-12-24 DOI:10.30465/SRS.2020.30285.1757
زینب السادات فاطمی امین, رسول رسولی پور
{"title":"علم خدا از دیدگاه ابن سینا و دانس اسکوتس","authors":"زینب السادات فاطمی امین, رسول رسولی پور","doi":"10.30465/SRS.2020.30285.1757","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"بحث از صفات الهی از جمله مباحث مهم در فلسفه و الهیات است در میان صفات الهی صفت «علم» همواره از توجه بیشتری برخوردار بوده‌‌است، چراکه در تبیین بسیاری از مسائل کلامی تأثیر ویژه‌‌ای داشته است. شیخ الرئیس ابن سینا و دانس اسکوتس نماینده ی دو دیدگاه اساسی درباره علم حق تعالی در دو سنت فلسفی اسلامی و مسیحی اند که در این تحقیق مورد مطالعه و مقایسه قرار گرفته اند. ما در این مقاله ضمن برشمردن وجوه مشترک این دو فیلسوف نامدار در مساله علم؛ همچون اعتقاد به وجود صور موجودات در علم الهی قبل ازخلقت واقعی آنها، لحاظ نکردن صور مـعقول یا مـثل افـلاطونی به‌مثابۀ موجوداتی مفارق، و اینکه خـدا‌ در‌ امـر خـلقت عـالم و انسان، غرضی خارج از ذات خویش ندارد و آفرینش صرفا ناشی از عشق خدا به ذات خویش است به تشریح تـفاوت اصـلی دیدگاه این دو فیلسوف در مساله ی علم الهی که‌ فاعل بالقصد دانستن پروردگار از نظر اسکوتس، و فاعل‌ بالعنایه‌ دانستن خدا از نظر ابن سینا ضـمن توجیه خلقت برمبنای فـیض یا صدور است.","PeriodicalId":38487,"journal":{"name":"Studies in Regional Science","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studies in Regional Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30465/SRS.2020.30285.1757","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

بحث از صفات الهی از جمله مباحث مهم در فلسفه و الهیات است در میان صفات الهی صفت «علم» همواره از توجه بیشتری برخوردار بوده‌‌است، چراکه در تبیین بسیاری از مسائل کلامی تأثیر ویژه‌‌ای داشته است. شیخ الرئیس ابن سینا و دانس اسکوتس نماینده ی دو دیدگاه اساسی درباره علم حق تعالی در دو سنت فلسفی اسلامی و مسیحی اند که در این تحقیق مورد مطالعه و مقایسه قرار گرفته اند. ما در این مقاله ضمن برشمردن وجوه مشترک این دو فیلسوف نامدار در مساله علم؛ همچون اعتقاد به وجود صور موجودات در علم الهی قبل ازخلقت واقعی آنها، لحاظ نکردن صور مـعقول یا مـثل افـلاطونی به‌مثابۀ موجوداتی مفارق، و اینکه خـدا‌ در‌ امـر خـلقت عـالم و انسان، غرضی خارج از ذات خویش ندارد و آفرینش صرفا ناشی از عشق خدا به ذات خویش است به تشریح تـفاوت اصـلی دیدگاه این دو فیلسوف در مساله ی علم الهی که‌ فاعل بالقصد دانستن پروردگار از نظر اسکوتس، و فاعل‌ بالعنایه‌ دانستن خدا از نظر ابن سینا ضـمن توجیه خلقت برمبنای فـیض یا صدور است.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
ب1740;دفت«علم»هایار\1740;ادمدالکلانېتصو。Sheikh Ali Ibn Sina和Dunes Scott是两个世纪以来伊斯兰哲学和基督徒关于权利科学的两种基本观点的代表,他们被研究并与本研究进行了比较。在这篇文章中,我们还认为,科学界最著名的两位哲学家,比如他们真正创造的太阳,与不同的生物相比,并没有保持对月球的理解或对月球的描绘,而且已知月球的月球是未知的。为了欺骗世界和人类,没有必要自我放纵,上帝之爱的创造只是一种自我放纵的欲望,在描述这两位哲学家在上帝知识问题上的愿景的根本差异时,虚假想从斯科特那里了解上帝。认识上帝的伟大火焰是,在伊本·西奈看来,这是对受害者或妓女的创造的明确解释。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Studies in Regional Science
Studies in Regional Science Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
12
期刊最新文献
A race to net zero-early lessons from healthcare's decarbonization marathon. Takahiro Akita and Mitsuhiko Kataoka, <i>Regional Inequality and Development:Measurement and Application in Indonesia</i>, Springer, July 2022 Analysis of Improvement Factors for Local Settlement Intention of Natives of Local City Focused on Experience of Relocating at Entrance into University and a Hometown Area: Proposal and Application of a Customer Satisfaction Analysis Based on a Three-dimension Customer Satisfaction Space 先端産業クラスター形成にむけた合意形成の本質的要因に関する一考察 Early Estimation of Damage on Regional Industrial Structure: Damage in Kumamoto Prefecture Due to Heavy Rain in July 2020
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1