Le retour au travail dans un contexte de barrières linguistiques : Une étude comparative des politiques et des pratiques d’indemnisation des victimes de lésion professionnelle au Québec et en Ontario

Q4 Social Sciences PISTES Pub Date : 2021-04-14 DOI:10.4000/PISTES.7007
Stéphanie Premji, Momtaz Begum, Alex Medley, Ellen MacEachen, D. Côté, Ron Saunders
{"title":"Le retour au travail dans un contexte de barrières linguistiques : Une étude comparative des politiques et des pratiques d’indemnisation des victimes de lésion professionnelle au Québec et en Ontario","authors":"Stéphanie Premji, Momtaz Begum, Alex Medley, Ellen MacEachen, D. Côté, Ron Saunders","doi":"10.4000/PISTES.7007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La facon dont les regimes d’indemnisation des victimes de lesion professionnelle doivent tenir compte des barrieres linguistiques est d’une importance capitale a la lumiere de la diversification linguistique croissante du Canada. S’appuyant sur des entrevues menees aupres de travailleurs accidentes et d’informateurs cles, cette etude est la premiere a examiner, de maniere empirique, les politiques et les pratiques du retour au travail sous l’angle des barrieres linguistiques. En comparant les juridictions du Quebec et de l’Ontario, l’etude met en lumiere des similitudes et des differences touchant les accommodements linguistiques ainsi que les politiques et les pratiques du retour au travail qui determinent les experiences des travailleurs accidentes ayant des besoins linguistiques. Elle fait valoir que les lacunes a cet egard, qui sont plus marquees au Quebec, contribuent a un faible retour au travail pour ces travailleurs dans les deux provinces.","PeriodicalId":36652,"journal":{"name":"PISTES","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PISTES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/PISTES.7007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La facon dont les regimes d’indemnisation des victimes de lesion professionnelle doivent tenir compte des barrieres linguistiques est d’une importance capitale a la lumiere de la diversification linguistique croissante du Canada. S’appuyant sur des entrevues menees aupres de travailleurs accidentes et d’informateurs cles, cette etude est la premiere a examiner, de maniere empirique, les politiques et les pratiques du retour au travail sous l’angle des barrieres linguistiques. En comparant les juridictions du Quebec et de l’Ontario, l’etude met en lumiere des similitudes et des differences touchant les accommodements linguistiques ainsi que les politiques et les pratiques du retour au travail qui determinent les experiences des travailleurs accidentes ayant des besoins linguistiques. Elle fait valoir que les lacunes a cet egard, qui sont plus marquees au Quebec, contribuent a un faible retour au travail pour ces travailleurs dans les deux provinces.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
语言障碍背景下的重返工作:魁北克和安大略省职业伤害赔偿政策和实践的比较研究
鉴于加拿大语言日益多样化,职业伤害赔偿计划如何考虑语言障碍至关重要。基于对事故工人和关键信息提供者的访谈,本研究首次从语言障碍的角度对重返工作岗位的政策和做法进行了实证研究。通过比较魁北克省和安大略省的司法管辖区,该研究揭示了语言住宿以及确定有语言需求的事故工人经历的返回工作政策和做法的异同。她认为,这方面的差距在魁北克更为明显,导致这两个省的工人返回工作岗位的比率较低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
PISTES
PISTES Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
40 weeks
期刊最新文献
Contextualiser pour faciliter l’accès au sens : focus sur l’enseignement du lexique en FLM, FLS et FLE ALECTOR : aide à la lecture pour les enfants dyslexiques et faibles lecteurs Expressions référentielles et formes prosodiques : quand et comment la prise en compte de notre interlocuteur guide‑t‑elle nos choix linguistiques ? Périphéries gauche et droite VAPVISIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1