Proceso metodológico para el análisis comparativo de validadores automáticos de accesibilidad Web

José Montes Gil, Luis Londoño Rojas, Valentina Tabares Morales
{"title":"Proceso metodológico para el análisis comparativo de validadores automáticos de accesibilidad Web","authors":"José Montes Gil, Luis Londoño Rojas, Valentina Tabares Morales","doi":"10.23850/22565035.2303","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLa accesibilidad web es aquella caracteristica que permite que cualquier persona sin importar sus condiciones pueda acceder a los contenidos de los sitios web. El uso de validadores automaticos permite realizar un primer analisis acerca del nivel de accesibilidad de un sitio web. Sin embargo, la seleccion de estas herramientas tiende a no ser trivial, debido a las diferencias tecnicas que presenta cada validador. El objetivo de este trabajo fue realizar un analisis comparativo entre validadores automaticos de accesibilidad, buscando establecer criterios de seleccion a la hora de elegir un validador para realizar una evaluacion de accesibilidad. Se propuso una metodologia basada en tres etapas que permitieron seleccionar 14 validadores que fueron analizados bajo diferentes criterios. Ademas, permitio concluir que ninguno de los validadores analizados cumple con todas las caracteristicas, por lo que no seria suficiente seleccionar solo uno para realizar un proceso de evaluacion de accesibilidad. Por lo tanto, este proceso metodologico se constituye como una herramienta de gran utilidad para la seleccion de validadores de accesibilidad. EnglishWeb accessibility is that feature that allows anyone, regardless of their conditions, to access the contents of websites. The use of automatic validators allows a first analysis to be made about the level of accessibility of a website. However, the selection of these tools tends not to be trivial due to the technical differences presented by each validator. The objective of this work was to carry out a comparative analysis between automatic accessibility validators, seeking to establish selection criteria when choosing a validator to carry out an accessibility evaluation. A methodology was proposed based on three stages that allowed the selection of 14 validators that were analyzed under different criteria. In addition, it allowed to conclude that none of the analyzed validators fulfills all the characteristics, reason why it would not be enough to select only one to carry out an accessibility evaluation process. Therefore, this methodological process constitutes a very useful tool for the selection of accessibility validators.","PeriodicalId":52712,"journal":{"name":"Informador Tecnico","volume":"84 1","pages":"35-47"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informador Tecnico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23850/22565035.2303","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

espanolLa accesibilidad web es aquella caracteristica que permite que cualquier persona sin importar sus condiciones pueda acceder a los contenidos de los sitios web. El uso de validadores automaticos permite realizar un primer analisis acerca del nivel de accesibilidad de un sitio web. Sin embargo, la seleccion de estas herramientas tiende a no ser trivial, debido a las diferencias tecnicas que presenta cada validador. El objetivo de este trabajo fue realizar un analisis comparativo entre validadores automaticos de accesibilidad, buscando establecer criterios de seleccion a la hora de elegir un validador para realizar una evaluacion de accesibilidad. Se propuso una metodologia basada en tres etapas que permitieron seleccionar 14 validadores que fueron analizados bajo diferentes criterios. Ademas, permitio concluir que ninguno de los validadores analizados cumple con todas las caracteristicas, por lo que no seria suficiente seleccionar solo uno para realizar un proceso de evaluacion de accesibilidad. Por lo tanto, este proceso metodologico se constituye como una herramienta de gran utilidad para la seleccion de validadores de accesibilidad. EnglishWeb accessibility is that feature that allows anyone, regardless of their conditions, to access the contents of websites. The use of automatic validators allows a first analysis to be made about the level of accessibility of a website. However, the selection of these tools tends not to be trivial due to the technical differences presented by each validator. The objective of this work was to carry out a comparative analysis between automatic accessibility validators, seeking to establish selection criteria when choosing a validator to carry out an accessibility evaluation. A methodology was proposed based on three stages that allowed the selection of 14 validators that were analyzed under different criteria. In addition, it allowed to conclude that none of the analyzed validators fulfills all the characteristics, reason why it would not be enough to select only one to carry out an accessibility evaluation process. Therefore, this methodological process constitutes a very useful tool for the selection of accessibility validators.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
自动网页可访问性验证器比较分析的方法过程
西班牙语网页可访问性是一种功能,它允许任何人,无论他们的条件如何,都可以访问网站的内容。自动验证器的使用允许对网站的可访问性水平进行初步分析。然而,由于每个验证器的技术差异,这些工具的选择往往不是微不足道的。本研究的目的是对自动可访问性验证器进行比较分析,试图在选择可访问性评估的验证器时建立选择标准。提出了一种基于三个阶段的方法,允许选择14个验证器,并根据不同的标准进行分析。此外,它允许得出结论,分析的验证器中没有一个满足所有特征,因此仅选择一个来执行可访问性评估过程是不够的。因此,这个方法过程是选择可访问性验证器的一个非常有用的工具。EnglishWeb accessibility是一种允许任何人,无论其条件如何,访问网站内容的功能。The use of automatic validators allows第一analysis to be made about The level of accessibility of a website。然而,由于每个验证器的技术差异,这些工具的选择往往不是微不足道的。这项工作的目的是对自动可及性验证器进行比较分析,以便在选择可及性评估的验证器时建立选择标准。提出了一种基于三个阶段的方法,允许选择14个根据不同标准进行分析的验证者。此外,它还允许得出结论,所分析的验证器中没有一个符合所有特征,因此,仅选择一个进行无障碍评估过程是不够的。因此,这种方法过程是选择可访问性验证器的一个非常有用的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Funcionalización de un textil de algodón para otorgar capacidad de conducción eléctrica mediante la incorporación de óxido de grafeno reducido Conceptos económicos de innovación en la valoración tecnológica de MiPymes colombianas desarrolladoras de software Uso de quitosano como coagulante y floculante en el tratamiento de aguas residuales provenientes de plantas de pegamento y pintura Pérdida de suelo por erosión hídrica superficial en caña de azúcar para producción de panela Servicios ecosistémicos del suelo en la producción de leche en Chitagá, Norte de Santander, Colombia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1