Crosscheck as a legitimization strategy of the journalism field in reaction to fake news

IF 0.5 Q4 COMMUNICATION Brazilian Journalism Research Pub Date : 2019-12-30 DOI:10.25200/BJR.V15N3.2019.1196
Maria Ivete Trevisan Fossá, Kauane Andressa Müller
{"title":"Crosscheck as a legitimization strategy of the journalism field in reaction to fake news","authors":"Maria Ivete Trevisan Fossá, Kauane Andressa Müller","doi":"10.25200/BJR.V15N3.2019.1196","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This work aims to understand Projeto Comprova as a legitimation strategy of the journalistic field. We also propose an initial approach with the crosscheck experience, during the debate about fake news. The principal strategy used in this case is credibility, which is obtained in a deal between journalism and society. This deal allows a trust relationship. At Projeto Comprova, there is a concern in detail the verification process, which causes a modification in the narrative order. Besides, in the fake news context, the idea of news itself changed in checking business. In the digital ambience, there is a modification in the narrative built with emphasis in the verification of facts or data: if the journalistic companies classify some information as false, it becomes news.Este estudo tem por objetivo compreender o Projeto Comprova como estratégia de legitimação do campo jornalístico e propor uma primeira aproximação com a experiência de checagem cruzada, em meio ao debate sobre notícias falsas. A principal estratégia acionada nesse caso é a de credibilidade, obtida num acordo entre jornalismo e sociedade, que permite que seja estabelecida uma relação de confiança. No Projeto Comprova, há uma preocupação por detalhar o processo de apuração, causando uma modificação de ordem narrativa. Além disso, a partir da noção de fake news, modifica-se a própria ideia do que é notícia em iniciativas de checagem, de modo que a narrativa construída com ênfase no processo de apuração de fatos ou de dados na ambiência digital transforma a classificação de uma informação como falsa pelas organizações jornalísticas na própria notícia.Este trabajo tiene como objetivo comprender el Projeto Comprova como estrategia de legitimación del entorno periodístico y proponer una primera aproximación con la experiencia de chequeo cruzado, en medio a discusiones sobre noticias falsas. La principal estrategia accionada es la de credibilidad, obtenida en un acuerdo entre periodismo y sociedad, que permite establecer una relación de confianza. En Projeto Comprova, hay la preocupación en detallar el proceso de apuración, lo que causa una modificación de orden narrativo. Además, a partir de la noción de fake news, se cambia la propia idea de lo que es noticia en espacios de chequeo, de modo que la narración construida con énfasis en el proceso de apuración de hechos o de datos en el ambiente digital transforma la clasificación de una información por las empresas periodísticas como falsa en la propia noticia.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journalism Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25200/BJR.V15N3.2019.1196","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

This work aims to understand Projeto Comprova as a legitimation strategy of the journalistic field. We also propose an initial approach with the crosscheck experience, during the debate about fake news. The principal strategy used in this case is credibility, which is obtained in a deal between journalism and society. This deal allows a trust relationship. At Projeto Comprova, there is a concern in detail the verification process, which causes a modification in the narrative order. Besides, in the fake news context, the idea of news itself changed in checking business. In the digital ambience, there is a modification in the narrative built with emphasis in the verification of facts or data: if the journalistic companies classify some information as false, it becomes news.Este estudo tem por objetivo compreender o Projeto Comprova como estratégia de legitimação do campo jornalístico e propor uma primeira aproximação com a experiência de checagem cruzada, em meio ao debate sobre notícias falsas. A principal estratégia acionada nesse caso é a de credibilidade, obtida num acordo entre jornalismo e sociedade, que permite que seja estabelecida uma relação de confiança. No Projeto Comprova, há uma preocupação por detalhar o processo de apuração, causando uma modificação de ordem narrativa. Além disso, a partir da noção de fake news, modifica-se a própria ideia do que é notícia em iniciativas de checagem, de modo que a narrativa construída com ênfase no processo de apuração de fatos ou de dados na ambiência digital transforma a classificação de uma informação como falsa pelas organizações jornalísticas na própria notícia.Este trabajo tiene como objetivo comprender el Projeto Comprova como estrategia de legitimación del entorno periodístico y proponer una primera aproximación con la experiencia de chequeo cruzado, en medio a discusiones sobre noticias falsas. La principal estrategia accionada es la de credibilidad, obtenida en un acuerdo entre periodismo y sociedad, que permite establecer una relación de confianza. En Projeto Comprova, hay la preocupación en detallar el proceso de apuración, lo que causa una modificación de orden narrativo. Además, a partir de la noción de fake news, se cambia la propia idea de lo que es noticia en espacios de chequeo, de modo que la narración construida con énfasis en el proceso de apuración de hechos o de datos en el ambiente digital transforma la clasificación de una información por las empresas periodísticas como falsa en la propia noticia.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
交叉检查作为新闻领域应对假新闻的合法化策略
本研究的目的是将“妥协计划”理解为新闻领域的一种合法化策略。在关于假新闻的辩论中,我们还提出了一种基于交叉检查经验的初步方法。在这种情况下使用的主要策略是可信度,这是在新闻和社会之间的交易中获得的。这笔交易建立了信任关系。在Comprova项目中,有一个详细的问题是核查过程,这导致叙述顺序的修改。此外,在假新闻背景下,新闻本身的概念在检查业务中发生了变化。在数字环境中,强调事实或数据验证的叙述发生了变化:如果新闻公司将某些信息归类为虚假信息,它就会成为新闻。在 的基本形式的 的基本形式的 的基本形式的 的基本形式的 的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的基本形式的的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式。一项主要的行政管理任务是建立一个信用档案、建立一个社会新闻中心、建立一个社会新闻中心、建立一个财务档案、建立一个财务档案、建立一个财务档案。没有Projeto Comprova, ha乌玛preocupacao为什么detalhar o processo de apuracao causando乌玛modificacao de解密narrativa。尽管阿兰disso,从da nocao de假新闻,modifica-se固有层的念头做,e noticia em iniciativas de checagem de modo, narrativa construida com enfase没有processo de apuracao de国务院或者不同na ambiencia数字transforma classificacao de乌玛independent科莫falsa佩拉organizacoes jornalisticas na固有层noticia。在此基础上,我们提出了一种新的方案,即通过协商协商的方式,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上,在协商协商的基础上。主要战略合作伙伴是信誉方面的合作伙伴,是社会方面的合作伙伴,是信誉方面的合作伙伴。En project to Comprova, hay la preocupación En deallar el process de apuración, loque causa una modificación de orden叙事。Además,假新闻的一方,哥伦比亚的关于建立一个通知空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个通知空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于数字转换过程的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于数字转换的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,clasificación哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,periodísticas哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法,periodísticas哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
ESTUDO CRÍTICO DE FAST IMMERSIVE JOURNALISM JORNALISMO DE EXPLORAÇÃO JORNALISMO CRÍTICO-EMANCIPATÓRIO E ÉTICA MARXISTA IMPRENSA GAY NO BRASIL DE DENÚNCIAS DE VIOLÊNCIA SEXUAL AO #METOO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1