Продленное культивирование эмбрионов в естественных и модифицированных циклах программ вспомогательных репродуктивных технологий

IF 1.1 Q4 OBSTETRICS & GYNECOLOGY Reproductive medicine (Basel, Switzerland) Pub Date : 2023-01-06 DOI:10.37800/rm.3.2022.76-86
А.О. Полумискова, М.С. Шишиморова, С.И. Тевкин, Т.М. Джусубалиева
{"title":"Продленное культивирование эмбрионов в естественных и модифицированных циклах программ вспомогательных репродуктивных технологий","authors":"А.О. Полумискова, М.С. Шишиморова, С.И. Тевкин, Т.М. Джусубалиева","doi":"10.37800/rm.3.2022.76-86","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Актуальность: У 20% женщин в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) наблюдается слабый ответ на применяемую гормональную симуляцию яичников. Одной из эффективных тактик ведения «бедных» ответчиков, является проведение программ ЭКО/ИКСИ в естественном цикле (ЕЦ) или модифицировано-естественном цикле (МЕЦ). Продленное культивирование позволяет улучшить селекцию эмбрионов, повысить эффективность программ ВРТ, и уменьшить количество эмбрионов на перенос. У «бедных» ответчиков применение дополнительной селекции эмбрионов при помощи продленного культивирования, может быть не эффективно. Цель исследования – сравнить эффективность программ ВРТ с переносом эмбрионов на третий или пятый день развития при проведении естественных и модифицированных естественных циклов. Методы: Проанализированы программы ЭКО/ИКСИ в ЕЦ и МЕЦ, проведенные с января 2013 по декабрь 2019 года в Институте Репродуктивной Медицины г. Алматы. Пациентки, проходившие ЕЦ или МЕЦ, были разделены на 2 группы: группа А – 185 циклов с переносом эмбрионов на третий день развития и группа Б – 171 программа с продленным культивированием и переносом эмбрионов на пятый день.Результаты: Анализ эффективности программ ВРТ при переносе на пятый день развития показал достоверное увеличение частоты наступления клинической беременности и частоты имплантации по сравнению с третьим днем (25,7 и 22,1% группа В против 15,14 и 12,72% группа А, соответственно р>0,05). Выявлены достоверные различия в переносе на третьи или пятые сутки при проведении ЕЦ и МЕЦ ЭКО/ИКСИ по частоте потери беременности – 8,1 против 21,9% (р<0,001). Ранние потери беременностей были достоверно выше в группе А и составили 44,8 против 14,3% в группе Б (р<0,01). Показатель живорождения в ЕЦ или МЕЦ был достоверно выше при проведении переносов на пятые сутки по сравнению с третьими сутками (21,9 против 8,11%, р<0,001). Заключение: Анализ полученных в ходе исследования результатов показал, что эффективность программ при проведении естественных и модифицированных естественных циклов ЭКО/ИКСИ достоверно выше при выборе на перенос бластоцист на пятый день развития, в сравнении переносом дробящихся эмбрионов третьего дня.","PeriodicalId":74668,"journal":{"name":"Reproductive medicine (Basel, Switzerland)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-01-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reproductive medicine (Basel, Switzerland)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37800/rm.3.2022.76-86","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Актуальность: У 20% женщин в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) наблюдается слабый ответ на применяемую гормональную симуляцию яичников. Одной из эффективных тактик ведения «бедных» ответчиков, является проведение программ ЭКО/ИКСИ в естественном цикле (ЕЦ) или модифицировано-естественном цикле (МЕЦ). Продленное культивирование позволяет улучшить селекцию эмбрионов, повысить эффективность программ ВРТ, и уменьшить количество эмбрионов на перенос. У «бедных» ответчиков применение дополнительной селекции эмбрионов при помощи продленного культивирования, может быть не эффективно. Цель исследования – сравнить эффективность программ ВРТ с переносом эмбрионов на третий или пятый день развития при проведении естественных и модифицированных естественных циклов. Методы: Проанализированы программы ЭКО/ИКСИ в ЕЦ и МЕЦ, проведенные с января 2013 по декабрь 2019 года в Институте Репродуктивной Медицины г. Алматы. Пациентки, проходившие ЕЦ или МЕЦ, были разделены на 2 группы: группа А – 185 циклов с переносом эмбрионов на третий день развития и группа Б – 171 программа с продленным культивированием и переносом эмбрионов на пятый день.Результаты: Анализ эффективности программ ВРТ при переносе на пятый день развития показал достоверное увеличение частоты наступления клинической беременности и частоты имплантации по сравнению с третьим днем (25,7 и 22,1% группа В против 15,14 и 12,72% группа А, соответственно р>0,05). Выявлены достоверные различия в переносе на третьи или пятые сутки при проведении ЕЦ и МЕЦ ЭКО/ИКСИ по частоте потери беременности – 8,1 против 21,9% (р<0,001). Ранние потери беременностей были достоверно выше в группе А и составили 44,8 против 14,3% в группе Б (р<0,01). Показатель живорождения в ЕЦ или МЕЦ был достоверно выше при проведении переносов на пятые сутки по сравнению с третьими сутками (21,9 против 8,11%, р<0,001). Заключение: Анализ полученных в ходе исследования результатов показал, что эффективность программ при проведении естественных и модифицированных естественных циклов ЭКО/ИКСИ достоверно выше при выборе на перенос бластоцист на пятый день развития, в сравнении переносом дробящихся эмбрионов третьего дня.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在辅助生殖技术方案的自然和改良周期中延长胚胎培养
相关性:在辅助生殖技术(VRT)计划中,20%的女性对卵巢激素模拟的反应较弱。管理“贫困”应答者的一个有效策略是在自然循环(ECs)或修改自然循环(ECs)中执行生态/ICSI项目。延长种植可以改善胚胎的选择,提高VRT方案的效率,并减少移植胚胎的数量。在“贫穷”的应答者中,通过延长种植来补充胚胎育种可能并不有效。这项研究的目的是比较VRT方案在自然和修改的自然周期中与第三天或第五天胚胎转移的有效性。方法:分析了2013年1月至2019年12月在生殖医学研究所进行的ECS和MEC IVF/ICSI项目。阿拉木图接受过ECs或MEC治疗的病人,分为两组:A组-185个周期,胚胎移植到发育第三天;B组-171个周期,胚胎移植到发育第五天。结果:VRT方案在发育第五天转移时的有效性分析显示,临床妊娠发生率和植入率显著增加。与第三天相比(B组25.7%和22.1%,A组15.14%和12.72%,P>0.05%)。在IVC和IVC/IVC的第三天或第五天的转移中发现了可靠的差异,妊娠损失率为8.1%,而不是21.9%(P<0.001)。在A组中,早期妊娠损失明显较高,为44.8%,而B组为14.3%(P<0.01)。与第三天相比,在第五天转移时,ECs或MEC的活产率可靠地高于第三天(21.9%对8.11%,P<0.001)。结论:对研究结果的分析表明,与第三天分离胚胎的移植相比,IVF/IVF的自然和修饰自然周期的方案在第五天转移胚泡时更有效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Prenatal Evaluation of a Fetal Cystic Hygroma: An Unexpected Finding of a De Novo Fetal BRCA1 Deletion Case Report Can We Safely Decrease Early-Term Delivery and Cesarean Section Rate in Pregnancies Complicated by Fetal Transposition of Great Arteries? Recent Developments in In Vitro Spermatogenesis and Future Directions Special Issue Featuring Papers for Celebrating the Third Year since the Founding of Reproductive Medicine Relationship between Ovarian Reserve Markers and Body Mass Index in Infertile Women with and without Polycystic Ovary Syndrome: A Retrospective Case–Control Study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1