Validación del score clínico de Tal modificado para la evaluación de severidad en bronquiolitis

Walter Pérez, G. Giachetto, Loreley García, Alejandra Vomero, S. Pandolfo, F. Cavalleri, Martín Notejane
{"title":"Validación del score clínico de Tal modificado para la evaluación de severidad en bronquiolitis","authors":"Walter Pérez, G. Giachetto, Loreley García, Alejandra Vomero, S. Pandolfo, F. Cavalleri, Martín Notejane","doi":"10.31134/ap.89.s1.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: se dispone de diferentes scores para evaluar la severidad de la bronquiolitis. En Uruguay se utiliza la escala de Tal modificada. A pesar de su uso generalizado no existen datos acerca de su validez como prueba diagnóstica. Objetivo: validar la escala clínica de Tal modificada en menores de 24 meses hospitalizados con bronquiolitis. Material y métodos: estudio transversal de menores de 24 meses hospitalizados en dos prestadores de salud con primer episodio de bronquiolitis. Se realizó en dos etapas: 1) Piloto, junio-julio 2016, para homogeneizar criterios y analizar concordancia (N=28); 2) Validación, junio-julio 2017 (N=110). La reproductibilidad se midió con la fiabilidad mediante coeficiente alfa de Cronbach. Se consideró significativo p<0,05. La validez se evaluó a través de la apariencia lógica de la escala. Resultados: la correlación interobservador para la escala global fue 0,97 (p<0,01). Las correlaciones interobservador para cada ítem fueron: frecuencia respiratoria 0,88; sibilancias 0,79; saturación de oxígeno 0,97, y retracciones 0,93 (p<0,01). El coeficiente alfa de Cronbach para toda la escala fue 0,35. Al eliminar un ítem por vez, el coeficiente fue: sin frecuencia respiratoria 0,35; sin sibilancias 0,36; sin saturación de oxígeno 0,33, y sin retracciones 0,07. Discusión y conclusiones: se observó elevada fiabilidad interobservador. Esto refuerza la necesidad de entrenamiento previo y la importancia de la experticia en la aplicación de instrumentos con varios componentes clínicos. La fiabilidad de la escala de Tal modificada es baja y el grado de correlación entre sus diferentes ítems inadecuado. Es necesario analizar críticamente estos resultados para mejorar la toma de decisiones.","PeriodicalId":34269,"journal":{"name":"Archivos de Pediatria del Uruguay","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archivos de Pediatria del Uruguay","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31134/ap.89.s1.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introducción: se dispone de diferentes scores para evaluar la severidad de la bronquiolitis. En Uruguay se utiliza la escala de Tal modificada. A pesar de su uso generalizado no existen datos acerca de su validez como prueba diagnóstica. Objetivo: validar la escala clínica de Tal modificada en menores de 24 meses hospitalizados con bronquiolitis. Material y métodos: estudio transversal de menores de 24 meses hospitalizados en dos prestadores de salud con primer episodio de bronquiolitis. Se realizó en dos etapas: 1) Piloto, junio-julio 2016, para homogeneizar criterios y analizar concordancia (N=28); 2) Validación, junio-julio 2017 (N=110). La reproductibilidad se midió con la fiabilidad mediante coeficiente alfa de Cronbach. Se consideró significativo p<0,05. La validez se evaluó a través de la apariencia lógica de la escala. Resultados: la correlación interobservador para la escala global fue 0,97 (p<0,01). Las correlaciones interobservador para cada ítem fueron: frecuencia respiratoria 0,88; sibilancias 0,79; saturación de oxígeno 0,97, y retracciones 0,93 (p<0,01). El coeficiente alfa de Cronbach para toda la escala fue 0,35. Al eliminar un ítem por vez, el coeficiente fue: sin frecuencia respiratoria 0,35; sin sibilancias 0,36; sin saturación de oxígeno 0,33, y sin retracciones 0,07. Discusión y conclusiones: se observó elevada fiabilidad interobservador. Esto refuerza la necesidad de entrenamiento previo y la importancia de la experticia en la aplicación de instrumentos con varios componentes clínicos. La fiabilidad de la escala de Tal modificada es baja y el grado de correlación entre sus diferentes ítems inadecuado. Es necesario analizar críticamente estos resultados para mejorar la toma de decisiones.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
用于评估细支气管炎严重程度的改良Tal临床评分的验证
本文的目的是评估毛细支气管炎的严重程度。在乌拉圭,使用改良的Tal量表。尽管它被广泛使用,但没有数据表明它作为一种诊断测试的有效性。目的:验证24个月以下细支气管炎住院儿童的改良Tal临床量表。本研究的目的是评估急性支气管炎患者的急性支气管炎发生率,并评估急性支气管炎患者的急性支气管炎发生率。分两个阶段进行:1)试点,2016年6月- 7月,均质标准并分析一致性(N=28);2)验证,2017年6 - 7月(N=110)。采用Cronbach’s α系数的信度测量重现性。本研究的目的是评估一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的结果。采用量表的逻辑外观来评估效度。结果:观察者间的相关性为0.97 (p< 0.01)。每个项目的观察者间相关性为:呼吸频率0.88;喘息(美国);氧饱和度0.97,收缩0.93 (p< 0.01)。整个量表的Cronbach alpha系数为0.35。每次删除一项,系数为:无呼吸频率0.35;无喘息0.36;无氧饱和度0.33,无收缩0.07。结论:观察到较高的观察者间可靠性。这加强了事先培训的必要性和应用具有各种临床成分的仪器的专业知识的重要性。修正后的Tal量表的可靠性低,不同项目之间的相关性不充分。对这些结果进行批判性分析是改进决策的必要条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
7 weeks
期刊最新文献
La odisea de ser pacienteen un mundo impaciente Dolor abdominal: ¿cuándo pensar enapendicitis aguda? Característicasepidemiológicas y clínicas de niñosingresados en el Hospital Policial(junio 2008 - noviembre 2014) Pandemia por coronavirus (COVID-19);sorpresa, miedo y el buen manejo de laincertidumbre en la familia Uso de probióticos en el tratamiento y laprevención de diarrea aguda en niños Interpretación de los tests de sospecha einicio de la terapia antibiótica empírica eninfecciones urinarias
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1