{"title":"Anmerkungen zu flechtenfloristischen Angaben für Thüringen und Umgebung","authors":"V. Wirth, Markus Hauck, H. Sipman","doi":"10.13158/heia.34.2.2021.339","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung: Wirth, V., Hauck, M. & Sipman, H. 2021. Anmerkungen zu flechtenfloristischen Angaben für Thüringen und Umgebung. – Herzogia 34: 339 –353. In einer Publikation über die Flechten Thüringens (L. Meinunger: Kommentierte Checkliste der Flechten Thüringens, 2011) erschienen zahlreiche Angaben fraglich und wurden daher nicht in die Flechtenflora von Deutschland aus dem Jahr 2013 übernommen. Im Jahr 2019 wurde posthum Meinungers Florenatlas der Flechten des Thüringer Waldes, der Rhön und angrenzender Gebiete veröffentlicht. In dieser Publikation wurden die problematischen Angaben teils wiederholt, für eine substanzielle Zahl von Arten (61 Arten) jedoch auch revidiert. Zudem wurden neue offensichtlich überprüfenswerte Arten aufgeführt. In vorliegendem Beitrag werden stichprobenhaft die Bestimmungen von 40 der Flechten überprüft, bei denen wir Meinungers Artzuordnungen anzweifelten. Davon erwiesen sich nicht weniger als 35 Arten als falsch bestimmt, eine als teilweise falsch bestimmt und nur vier als richtig angesprochen. Lecanora chlorophaeodes wird als neu für Deutschland nachgewiesen.","PeriodicalId":49069,"journal":{"name":"Herzogia","volume":"34 1","pages":"339 - 353"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2021-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Herzogia","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13158/heia.34.2.2021.339","RegionNum":4,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PLANT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
Abstract
Zusammenfassung: Wirth, V., Hauck, M. & Sipman, H. 2021. Anmerkungen zu flechtenfloristischen Angaben für Thüringen und Umgebung. – Herzogia 34: 339 –353. In einer Publikation über die Flechten Thüringens (L. Meinunger: Kommentierte Checkliste der Flechten Thüringens, 2011) erschienen zahlreiche Angaben fraglich und wurden daher nicht in die Flechtenflora von Deutschland aus dem Jahr 2013 übernommen. Im Jahr 2019 wurde posthum Meinungers Florenatlas der Flechten des Thüringer Waldes, der Rhön und angrenzender Gebiete veröffentlicht. In dieser Publikation wurden die problematischen Angaben teils wiederholt, für eine substanzielle Zahl von Arten (61 Arten) jedoch auch revidiert. Zudem wurden neue offensichtlich überprüfenswerte Arten aufgeführt. In vorliegendem Beitrag werden stichprobenhaft die Bestimmungen von 40 der Flechten überprüft, bei denen wir Meinungers Artzuordnungen anzweifelten. Davon erwiesen sich nicht weniger als 35 Arten als falsch bestimmt, eine als teilweise falsch bestimmt und nur vier als richtig angesprochen. Lecanora chlorophaeodes wird als neu für Deutschland nachgewiesen.
"恭喜,V,豪克,M. s .西普曼,h。有关图林根和周围地区的花旗宣传的详情。马丁,号码在一篇关于“黑图林根”的出版物中(L.芒根:2011年黑图根州的“图根州”的说明)有许多数据有待证实,因此并没有出现在2013年的德国的弗莱根植物中。“2019年,有人出版了图林根森林地段及邻近地区的罗一夜图。此项出版物重复了已有问题的数据,但也否定了确实数目的数据(61种物种)。此外,还列出了新的容易验证的物种。我会通过好抽查可疑的40根枝条类型的调查。结果发现,只有35种生物的结果是错误的,一种是部分错误的,另外4种则被认为是正确的。莱多拉·叶绿素被证明是德国的新自杀案