Umbral crítico de administración en pacientes con trauma severo y reanimación endovascular: ¿Un concepto útil?

Q4 Medicine Revista Colombiana de Cirugia Pub Date : 2023-08-13 DOI:10.30944/20117582.2369
Natalia Padilla, Yaset Caicedo, José Julián Serna, Fernando Fernando Rodríguez-Holguín, A. Salcedo, F. Ariza, Daniela Burbano, Philip Leib, Alberto García, Carlos A. Ordoñez
{"title":"Umbral crítico de administración en pacientes con trauma severo y reanimación endovascular: ¿Un concepto útil?","authors":"Natalia Padilla, Yaset Caicedo, José Julián Serna, Fernando Fernando Rodríguez-Holguín, A. Salcedo, F. Ariza, Daniela Burbano, Philip Leib, Alberto García, Carlos A. Ordoñez","doi":"10.30944/20117582.2369","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción. Se describe la utilidad del umbral crítico de administración (CAT por su denominación en inglés) como herramienta para la reanimación hemostática en pacientes con trauma severo y oclusión endovascular aórtica.\nMétodos. Revisión retrospectiva de pacientes adultos con hemorragia por trauma, con o sin oclusión endovascular aórtica (REBOA), atendidos entre enero de 2015 y junio de 2020, en un centro de trauma nivel I en Cali, Colombia. Se registraron variables demográficas, severidad del trauma, estado clínico, requerimiento transfusional, tiempo hasta CAT+ y CAT alcanzado (1, 2 ó 3).\nResultados. Se incluyeron 93 pacientes, se utilizó REBOA en 36 y manejo tradicional en 57. El grupo REBOA presentó mayor volumen de sangrado (mediana de 3000 ml, RIC: 1950-3625 ml) frente al grupo control (mediana de1500 ml, RIC: 700-2975ml) (p<0,001) y mayor cantidad de glóbulos rojos transfundidos en las primeras 6 horas (mediana de 5, RIC:4-9); p=0,015 y en las primeras 24 horas (mediana de 6, RIC: 4-11); p=0,005. No hubo diferencias estadísticamente significativas en número de pacientes CAT+ entre grupos o tiempo hasta alcanzarlo. Sin embargo, el estado CAT+ durante los primeros 30 minutos de la cirugía fue mayor en grupo REBOA (24/36, 66,7 %) frente al grupo control (17/57, 29,8 %; p=0,001), teniendo este mayor tasa de mortalidad intrahospitalaria frente a los pacientes CAT-.\nConclusión. El umbral crítico de administración es una herramienta útil en la reanimación hemostática de pacientes con trauma y REBOA, que podría predecir mortalidad precoz.","PeriodicalId":34720,"journal":{"name":"Revista Colombiana de Cirugia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Colombiana de Cirugia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30944/20117582.2369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción. Se describe la utilidad del umbral crítico de administración (CAT por su denominación en inglés) como herramienta para la reanimación hemostática en pacientes con trauma severo y oclusión endovascular aórtica. Métodos. Revisión retrospectiva de pacientes adultos con hemorragia por trauma, con o sin oclusión endovascular aórtica (REBOA), atendidos entre enero de 2015 y junio de 2020, en un centro de trauma nivel I en Cali, Colombia. Se registraron variables demográficas, severidad del trauma, estado clínico, requerimiento transfusional, tiempo hasta CAT+ y CAT alcanzado (1, 2 ó 3). Resultados. Se incluyeron 93 pacientes, se utilizó REBOA en 36 y manejo tradicional en 57. El grupo REBOA presentó mayor volumen de sangrado (mediana de 3000 ml, RIC: 1950-3625 ml) frente al grupo control (mediana de1500 ml, RIC: 700-2975ml) (p<0,001) y mayor cantidad de glóbulos rojos transfundidos en las primeras 6 horas (mediana de 5, RIC:4-9); p=0,015 y en las primeras 24 horas (mediana de 6, RIC: 4-11); p=0,005. No hubo diferencias estadísticamente significativas en número de pacientes CAT+ entre grupos o tiempo hasta alcanzarlo. Sin embargo, el estado CAT+ durante los primeros 30 minutos de la cirugía fue mayor en grupo REBOA (24/36, 66,7 %) frente al grupo control (17/57, 29,8 %; p=0,001), teniendo este mayor tasa de mortalidad intrahospitalaria frente a los pacientes CAT-. Conclusión. El umbral crítico de administración es una herramienta útil en la reanimación hemostática de pacientes con trauma y REBOA, que podría predecir mortalidad precoz.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
严重创伤和血管内复苏患者的临界给药阈值:一个有用的概念?
介绍。描述了关键给药阈值(CAT)作为严重创伤和主动脉内闭塞患者止血复苏工具的用途。方法。回顾性回顾2015年1月至2020年6月在哥伦比亚卡利一级创伤中心接受治疗的成年创伤出血患者,无论是否有主动脉内闭塞(REBOA)。记录了人口统计学变量、创伤严重程度、临床状态、输血要求、达到CAT+和CAT的时间(1、2或3)。结果。纳入93名患者,36名使用REBOA,57名使用传统管理。Reboa组的出血量(中位数为3000毫升,RIC:1950-3625毫升)高于对照组(中位数为1500毫升,RIC:700-2975毫升)(p<0.001),前6小时内输注的红细胞数量更多(中位数为5,RIC:4-9);p=0.015,在前24小时内(中位数为6,RIC:4-11);P=0.005。各组之间的CAT+患者人数或达到CAT+的时间没有统计学意义的差异。然而,与对照组(17/57,29.8%)相比,REBOA组(24/36,66.7%)在手术前30分钟的CAT+状态更高;p=0.001,与CAT患者相比,住院死亡率更高。结论。临界给药阈值是创伤和REBOA患者止血复苏的有用工具,可以预测早期死亡率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
61
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
Neumatosis quística intestinal, un reto diagnóstico: reporte de caso Manejo y resultados de pacientes con diverticulitis aguda: experiencia de cinco años en el Hospital San Vicente Fundación Evaluación de factores de riesgo de fuga después de la reparación de una úlcera péptica perforada con parche de epiplón. Estudio retrospectivo Obstrucción intestinal del adulto por intususcepción ileocólica Edema pulmonar por reexpansión. Reporte de Caso
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1