Validation du questionnaire sur la capacité évaluative des organisations et ses déterminants (QCEOD)

IF 0.2 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Canadian Journal of Program Evaluation Pub Date : 2023-01-11 DOI:10.3138/cjpe.73451
F. Royer, Jean Bélanger, M. Janosz, Sophie Pascale
{"title":"Validation du questionnaire sur la capacité évaluative des organisations et ses déterminants (QCEOD)","authors":"F. Royer, Jean Bélanger, M. Janosz, Sophie Pascale","doi":"10.3138/cjpe.73451","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le présent article vise à rendre compte de la procédure de conception ainsi que la validation du questionnaire sur la capacité évaluative des organisations et ses déterminants (QCEOD). 282 répondants issus de deux organisations différentes ont répondu au questionnaire qui, dans sa version définitive, comporte entre 70 et 108 items. Des analyses de consistance interne combinées à des analyses factorielles confirmatoires ont permis de confirmer la validité et la fiabilité du questionnaire. Les limites et les implications de ces résultats pour la recherche et la pratique, notamment en lien avec le renforcement des capacités évaluatives, sont discutées.","PeriodicalId":43924,"journal":{"name":"Canadian Journal of Program Evaluation","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Program Evaluation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjpe.73451","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le présent article vise à rendre compte de la procédure de conception ainsi que la validation du questionnaire sur la capacité évaluative des organisations et ses déterminants (QCEOD). 282 répondants issus de deux organisations différentes ont répondu au questionnaire qui, dans sa version définitive, comporte entre 70 et 108 items. Des analyses de consistance interne combinées à des analyses factorielles confirmatoires ont permis de confirmer la validité et la fiabilité du questionnaire. Les limites et les implications de ces résultats pour la recherche et la pratique, notamment en lien avec le renforcement des capacités évaluatives, sont discutées.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
组织评估能力及其决定因素问卷(QCEOD)的验证
本文的目的是报告组织评估能力及其决定因素问卷(QCEOD)的设计过程和验证。来自两个不同组织的282名受访者回答了问卷,最终问卷包含70至108个项目。内部一致性分析与验证性因素分析相结合,确认问卷的效度和信度。讨论了这些结果对研究和实践的局限性和影响,特别是在评价能力建设方面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Canadian Journal of Program Evaluation
Canadian Journal of Program Evaluation SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
CiteScore
1.60
自引率
25.00%
发文量
32
期刊最新文献
Arts-Based Evaluation Process Evaluation of a Cooking Circle Program in the Arctic: Developing the Mukluk Logic Model and Identifying Key Enablers and Barriers for Program Implementation Community-Based Evaluation When Localizing Sustainable Development Goals Employing Mixed-Methods Citation Analysis to Investigate Transnational Influence in Evaluation Theory Indigenous Feminist Evaluation Methods: A Case Study in “My Two Aunties”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1