{"title":"El Memorial de Gonzalo Solís de Merás sobre la conquista de Florida: problemas de autoría y redacción","authors":"David Arbesú","doi":"10.3989/aeamer.2023.1.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente artículo se lleva a cabo un análisis del llamado Memorial de Gonzalo Solís de Merás para argumentar que es imposible que dicha persona fuese, al menos en solitario, su autor. La atribución a Solís de Merás, basada en una única referencia de principios del siglo XVIII, viene desmentida por la propia narrativa, donde no aparece ni una sola mención al autor ni hay referencias en primera persona. Más importante es el hecho de que el supuesto autor, a quien la crítica ha imaginado escribiendo el Memorial sobre el terreno y a raíz de los sucesos, no pudo ser testigo de los eventos acaecidos en las últimas tres cuartas partes de la obra.","PeriodicalId":44489,"journal":{"name":"Anuario de Estudios Americanos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario de Estudios Americanos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/aeamer.2023.1.01","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
En el presente artículo se lleva a cabo un análisis del llamado Memorial de Gonzalo Solís de Merás para argumentar que es imposible que dicha persona fuese, al menos en solitario, su autor. La atribución a Solís de Merás, basada en una única referencia de principios del siglo XVIII, viene desmentida por la propia narrativa, donde no aparece ni una sola mención al autor ni hay referencias en primera persona. Más importante es el hecho de que el supuesto autor, a quien la crítica ha imaginado escribiendo el Memorial sobre el terreno y a raíz de los sucesos, no pudo ser testigo de los eventos acaecidos en las últimas tres cuartas partes de la obra.
本文分析了所谓的Gonzalo solis de meras纪念馆，认为这个人至少不可能是它的作者。索利斯·德·梅拉斯(solis de meras)的归属，基于18世纪早期的单一参考文献，却被叙事本身所否认，叙事中没有提到作者，也没有第一人称的参考文献。更重要的是，所谓的作者，评论家想象他在事件发生后在现场写下了纪念碑，却无法亲眼目睹作品最后四分之三的事件。
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
