Ticiane Cestari Fagundes, Rafael Simões Gonçalves, Fernanda de Souza e Silva Ramos, Laryssa de Castro Oliveira, Mariana Dias Moda, Mirela Sanae Shinohara
{"title":"Effect of different conditions and modes of application on bond strength of adhesives to dentine","authors":"Ticiane Cestari Fagundes, Rafael Simões Gonçalves, Fernanda de Souza e Silva Ramos, Laryssa de Castro Oliveira, Mariana Dias Moda, Mirela Sanae Shinohara","doi":"10.20453/reh.v33i1.4430","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Evaluar la resistencia de la unión microtensil en diferentes condiciones de dentina (grabado-E, sin grabado-N, seco-D y húmedo-W) de un adhesivo multimodo (Scotchbond Universal-SU, 3M/ESPE) y un adhesivo de grabado total (Ambar-AB, FGM) utilizando un dispositivo sónico (Smart Sonic Device-SD, FGM). Material y Métodos: En este estudio in vitro, noventa y seis molares humanos extraídos sanos se dividieron en 12 grupos (n=8) de acuerdo con diferentes condiciones de dentina y sistemas adhesivos. Se eliminó el esmalte y se pulieron las superficies centrales de la dentina. Cada sistema adhesivo se aplicó de acuerdo con las diferentes condiciones de dentina, y los bloques de resina compuesta se acumularon de forma incremental y se almacenaron durante 24h. Las muestras se seccionaron en barras y los datos de resistencia de la unión se analizaron con la prueba de Kruskal-Wallis y la prueba de U de Mann-Whitney. Resultado: No se observaron efectos de la aplicación sónica. En general, AB mostró resultados más bajos en comparación con el SU. Las condiciones E y N no afectaron estadísticamente la fuerza de unión de los grupos SU. La dentina seca presentó valores de fuerza de adhesión estadísticamente superiores en comparación con la dentina húmeda para el grupo SU/E/SD. Conclusión: La adhesión de la dentina seca con un sistema adhesivo multimodo puede ser superior a la dentina húmeda con aplicación sónica. Los modos de aplicación no tuvieron influencia en la resistencia de la unión de los adhesivos estudiados.","PeriodicalId":34784,"journal":{"name":"Revista Estomatologica Herediana","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Estomatologica Herediana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20453/reh.v33i1.4430","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: Evaluar la resistencia de la unión microtensil en diferentes condiciones de dentina (grabado-E, sin grabado-N, seco-D y húmedo-W) de un adhesivo multimodo (Scotchbond Universal-SU, 3M/ESPE) y un adhesivo de grabado total (Ambar-AB, FGM) utilizando un dispositivo sónico (Smart Sonic Device-SD, FGM). Material y Métodos: En este estudio in vitro, noventa y seis molares humanos extraídos sanos se dividieron en 12 grupos (n=8) de acuerdo con diferentes condiciones de dentina y sistemas adhesivos. Se eliminó el esmalte y se pulieron las superficies centrales de la dentina. Cada sistema adhesivo se aplicó de acuerdo con las diferentes condiciones de dentina, y los bloques de resina compuesta se acumularon de forma incremental y se almacenaron durante 24h. Las muestras se seccionaron en barras y los datos de resistencia de la unión se analizaron con la prueba de Kruskal-Wallis y la prueba de U de Mann-Whitney. Resultado: No se observaron efectos de la aplicación sónica. En general, AB mostró resultados más bajos en comparación con el SU. Las condiciones E y N no afectaron estadísticamente la fuerza de unión de los grupos SU. La dentina seca presentó valores de fuerza de adhesión estadísticamente superiores en comparación con la dentina húmeda para el grupo SU/E/SD. Conclusión: La adhesión de la dentina seca con un sistema adhesivo multimodo puede ser superior a la dentina húmeda con aplicación sónica. Los modos de aplicación no tuvieron influencia en la resistencia de la unión de los adhesivos estudiados.
目的:利用智能声波装置(SMART Sonic Device-SD,FGM)评估多模粘合剂(ScotchBond Universal-SU,3M/ESPE)和全蚀刻粘合剂(AMBAR-AB,FGM)在不同牙本质条件下(蚀刻-E,未蚀刻-N,干燥-D和潮湿-W)的微张力结合强度。材料与方法:在体外研究中,96颗健康人磨牙根据牙本质和粘接系统的不同分为12组(n=8)。牙釉质被去除,牙本质的中心表面被抛光。根据不同的牙本质条件应用每个粘合剂系统,复合树脂块逐渐积累并储存24小时。将样品切成条状,用Kruskal-Wallis试验和Mann-Whitney U试验分析结合强度数据。结果:未观察到声波应用的影响。总体而言,AB与SU相比表现出较低的结果。E和N条件在统计学上没有影响SU组的结合强度。与SU/E/SD组的湿牙本质相比,干牙本质的粘附力值在统计学上更高。结论:多模粘接系统对干牙本质的粘接性能可能优于声波对湿牙本质的粘接。应用方式对所研究的粘合剂的结合强度没有影响。