RANCIÈRE, CRÍTICO DE MARX: IGUALDADE E POLÍTICARANCIÈRE, CRITIC OF MARX: EQUALITY AND POLITICS

IF 0.1 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Revista Pos Ciencias Sociais Pub Date : 2022-02-27 DOI:10.18764/10.18764/2236-9473v19n1.2022.1
Guilherme Fiqueredo Benzaquen
{"title":"RANCIÈRE, CRÍTICO DE MARX: IGUALDADE E POLÍTICARANCIÈRE, CRITIC OF MARX: EQUALITY AND POLITICS","authors":"Guilherme Fiqueredo Benzaquen","doi":"10.18764/10.18764/2236-9473v19n1.2022.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jacques Rancière é um intelectual cuja trajetória está marcada por um debate intenso com os escritos de Karl Marx. Propõe-se, neste artigo, analisar as críticas de Rancière a Marx, particularmente as formuladas desde seu rompimento declarado com o marxismo. A análise é feita, em um primeiro momento, a partir de uma crítica imanente das formulações rancièrianas acerca da igualdade e da política. Em um segundo momento, busca-se sistematizar as críticas do filósofo francês a Marx. Por fim, é realizada uma interpelação entre ambos os autores buscando as aproximações e os distanciamentos. O que se verifica é que a comparação entre Rancière e Marx diz respeito principalmente às suas concepções de igualdade e política. Defende-se, assim, que reforçar o já existente diálogo entre eles contribui para os esforços contemporâneos de promoção da igualdade.AbstractJacques Rancière is an intellectual whose trajectory is marked by an intense debate with the writings of Karl Marx. In this article, Rancière’s critiques of Marx are analyzed, particularly those formulated since his declared rupture with Marxism. The analysis is made, at first moment, from an immanent critique of the rancièrian’s arguments about equality and politics. In a second moment, it pursues to systematize the French philosopher’s criticisms of Marx. Finally, an interpellation is made between both authors looking for approximations and distances. What is verified is that the comparison between Rancière and Marx mainly concerns their conceptions of equality and politics. It isargued, therefore, that reinforcing the existing dialogue between them contributes to contemporary efforts to promote equality.","PeriodicalId":41488,"journal":{"name":"Revista Pos Ciencias Sociais","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Pos Ciencias Sociais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18764/10.18764/2236-9473v19n1.2022.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Jacques Rancière é um intelectual cuja trajetória está marcada por um debate intenso com os escritos de Karl Marx. Propõe-se, neste artigo, analisar as críticas de Rancière a Marx, particularmente as formuladas desde seu rompimento declarado com o marxismo. A análise é feita, em um primeiro momento, a partir de uma crítica imanente das formulações rancièrianas acerca da igualdade e da política. Em um segundo momento, busca-se sistematizar as críticas do filósofo francês a Marx. Por fim, é realizada uma interpelação entre ambos os autores buscando as aproximações e os distanciamentos. O que se verifica é que a comparação entre Rancière e Marx diz respeito principalmente às suas concepções de igualdade e política. Defende-se, assim, que reforçar o já existente diálogo entre eles contribui para os esforços contemporâneos de promoção da igualdade.AbstractJacques Rancière is an intellectual whose trajectory is marked by an intense debate with the writings of Karl Marx. In this article, Rancière’s critiques of Marx are analyzed, particularly those formulated since his declared rupture with Marxism. The analysis is made, at first moment, from an immanent critique of the rancièrian’s arguments about equality and politics. In a second moment, it pursues to systematize the French philosopher’s criticisms of Marx. Finally, an interpellation is made between both authors looking for approximations and distances. What is verified is that the comparison between Rancière and Marx mainly concerns their conceptions of equality and politics. It isargued, therefore, that reinforcing the existing dialogue between them contributes to contemporary efforts to promote equality.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
马克思的批评家:平等与政治
雅克·兰齐埃是一位知识分子,他的轨迹以与卡尔·马克思著作的激烈辩论为标志。本文的目的是分析兰齐埃对马克思的批评,特别是他宣布与马克思主义决裂后提出的批评。首先,分析是从对兰契尔关于平等和政治的公式的内在批判中进行的。在第二个瞬间,它试图将这位法国哲学家对马克思的批评系统化。最后,在寻求近似和距离的两位作者之间进行了质询。经考证,兰齐埃与马克思的比较主要涉及两人的平等观和政治观。因此,有人认为,加强他们之间现有的对话有助于当代促进平等的努力。摘要雅克·兰齐埃是一位知识分子,他的轨迹以与卡尔·马克思著作的激烈辩论为标志。本文分析了兰齐埃对马克思的批评,特别是他宣布与马克思主义决裂后提出的批评。首先,这一分析是从对兰奇主义者关于平等和政治的论点的内在批判中进行的。在第二个瞬间,它追求将法国哲学家对马克思的批评系统化。最后,在两位作者之间进行了质询,寻找近似值和距离。经考证,兰齐埃与马克思的比较主要涉及两人的平等观和政治观。因此,它认为,加强他们之间现有的对话有助于当代促进平等的努力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Pos Ciencias Sociais
Revista Pos Ciencias Sociais SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
9
期刊最新文献
ESTADO, VIOLÊNCIA E IMUNIZAÇÃO: O UTILITARISMO DA MORTE NA SEGURANÇA PÚBLICA DO RIO DE JANEIRO LUTAS E ENFRENTAMENTOS DAS COMUNIDADES QUILOMBOLAS DE ALCÂNTARA FRENTE AO MODELO COLONIALISTA DA BASE ESPACIAL O CONCEITO DE AÇÃO COLETIVA NA OBRA DE CHARLES TILLY TEORIA DO ATOR-REDE E SOCIOLOGIA ECONÔMICA: LIÇÕES E PERPLEXIDADES DE UM ENCONTRO O CRUEL CONTEXTO PANDÊMICO NO SUL DA QUARENTENA: A EXPOSIÇÃO DAS ASSIMETRIAS SOCIAIS E VULNERABILIDADES MARGINAIS PERPETRADAS PELO NEOLIBERALISMO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1