El sexismo como instrumento para la división ideológica en una lista de distribución de una universidad pública argentina

Abstract

espanolEl presente trabajo tiene como proposito exponer, desde un enfoque teorico discursivo y sociocultural (Bravo, 2010), como la descortesia verbal (Kaul de Marlangeon 2005, 2008, 2010) se manifiesta en dificultades, motivadas por diferencias de orden ideologico, en una lista de distribucion de una universidad publica argentina. Constatamos el desacuerdo ideologico en las manifestaciones linguisticas descorteses de los interlocutores durante los intercambios comunicativos. Observamos, ademas, como preguntas relacionadas con el sexismo abonan estas disputas. Del total de analisis se escogieron tres en las que se evidencia el fenomeno estudiado. Como metodologia se analizo la introspeccion (Bravo, 2009) y la consulta espontanea (Kaul de Marlangeon 2012). Los resultados mencionados que los interlocutores optan por la descortesia de fustigacion por afiliacion exacerbada o por refractariedad (Kaul de Marlangeon, 2005) a la hora de exponer su ideologia y la lista de distribucion altera su funcion primaria y se transforma en una plataforma para el despliegue de estrategias de descortesia generadas para danar la imagen del adversario. EnglishThe purpose of this paper is to expose, from a theoretical discursive and sociocultural approach (Bravo, 2010), how verbal impoliteness (Kaul de Marlangeon 2005, 2008, 2010) manifests itself in discussions, motivated by ideological differences, in a distribution list of an Argentine public university. We confirm the ideological disagreement in the impolite linguistic manifestations of the interlocutors during the communicative exchanges. We also observe how issues related to gender sexism support these arguments. From the total number of discussions, three in which the studied phenomenon is evidenced were chosen. Introspection (Bravo, 2009) and spontaneous consultation (Kaul de Marlangeon 2012) were used as methods for the methodology. The results show that, on the one hand, the interlocutors opt for fustigation impoliteness by exacerbated affiliation or refractoriness (Kaul de Marlangeon, 2005) when exposing their ideology and, on the other, that the distribution list alters their primary function and becomes a platform for deployment of impolite strategies generated to damage the image of the adversary.