Donner forme au peuple. Principe majoritaire et multitude chez Hobbes et Bentham

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER Pub Date : 2021-07-08 DOI:10.3917/rphi.213.0327
Ludmilla Lorrain
{"title":"Donner forme au peuple. Principe majoritaire et multitude chez Hobbes et Bentham","authors":"Ludmilla Lorrain","doi":"10.3917/rphi.213.0327","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Entre l’œuvre de Hobbes et celle de Bentham, la proximite conceptuelle est grande : l’un et l’autre semblent reflechir depuis un vocabulaire partage. Suivre cette proximite conduit notamment a reveler l’importance, dans leurs theories politiques respectives, de la regle de majorite, determinante dans le processus qui permet de constituer le peuple. Hobbes transforme l’accord majoritaire a l’entree en societe en unanimite proclamee, tandis que Bentham fait de la regle de majorite l’outil permettant de donner une consistance immanente a l’unite du peuple. L’usage qu’ils font de la regle de majorite permet ainsi de preciser les rapports que chacun concoit entre peuple et multitude et, de la, de concevoir une voie anglo-saxonne de penser positivement la multitude.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0327","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Entre l’œuvre de Hobbes et celle de Bentham, la proximite conceptuelle est grande : l’un et l’autre semblent reflechir depuis un vocabulaire partage. Suivre cette proximite conduit notamment a reveler l’importance, dans leurs theories politiques respectives, de la regle de majorite, determinante dans le processus qui permet de constituer le peuple. Hobbes transforme l’accord majoritaire a l’entree en societe en unanimite proclamee, tandis que Bentham fait de la regle de majorite l’outil permettant de donner une consistance immanente a l’unite du peuple. L’usage qu’ils font de la regle de majorite permet ainsi de preciser les rapports que chacun concoit entre peuple et multitude et, de la, de concevoir une voie anglo-saxonne de penser positivement la multitude.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
塑造人民。Hobbes和Bentham的多数原则和多数
霍布斯的作品和边沁的作品在概念上有很大的相似之处:两者似乎都反映了共同的词汇。在他们各自的政治理论中,对这种接近性的关注揭示了多数投票规则的重要性,这是构成人民的过程中的决定性因素。霍布斯将多数人的同意转变为公开的一致意见,而边沁则将多数人的规则转变为赋予人民团结内在一致性的工具。因此,他们对多数人规则的使用使我们有可能确定每个人在人民和群众之间所建立的关系,并由此设计出一种盎格鲁-撒克逊人积极思考群众的方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
27
期刊介绍: Fondée en 1876, la Revue philosophique publie quatre fascicules par an. La plupart sont des numéros consacrés soit à une notion fondamentale, soit à une grande période de l"histoire de la pensée, soit à un auteur - classique ou contemporain. Chaque livraison groupe en outre les analyses d"un grand nombre d"ouvrages philosophiques publiés de par le monde. Des informations tiennent le lecteur au courant des événements de la vie philosophique, en particulier des colloques ou congrès organisés en France ou à l"étranger.
期刊最新文献
La théorie néo-sentimentaliste des valeurs à l’épreuve de sa formalisation logique Bruno Latour (1947-2022) Sur la structure herméneutique de la raison kantienne Entre littérature et philosophie d’autrefois : quelques correspondances remarquables Spinoza avec Vygotski : une psychologie des affects
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1