BANCALES HABITADOS: DE LA REUTILIZACIÓN EN LA ARQUITECTURA TRADICIONAL AL TRABAJO CON EL TIEMPO DE CÉSAR MANRIQUE Y SOUTO DE MOURA

Abstract

RESUMEN En las ultimas decadas del siglo XX, el especial interes que demostraron arquitectos como Cesar Manrique y Eduardo Souto de Moura por el paisaje de terrazas agricolas, utilizandolas como argumento para la integracion de sus obras en el medio, permitio recuperar ciertas estrategias de transferencia entre agricultura y arquitectura propias de la arquitectura tradicional. El habitat troglodita en la ciudad excavada de Matera, la continuidad de los bancales petreos incas de Machu Picchu o la evolucion de la terraza irrigada del Generalife constituyen claros ejemplos de la logica de un proceso de transformacion que no distingue entre disciplinas. La consideracion de estos elementos del patrimonio mundial, puestos en relacion con ciertas obras emblematicas de la arquitectura contemporanea, permite apreciar la reciente incorporacion de estrategias de intervencion que amplian significativamente la posibilidad de transformacion sensible del medio agricola para el espacio habitable. A traves del uso de nuevos materiales, resulta viable la conversion de las terrazas agricolas en paisajes donde la arquitectura, el territorio, la ruina y el cultivo se confunden. La consideracion del bancal en la memoria del territorio y en el trabajo con el tiempo, por otra parte, sugiere la necesidad de renovar un patrimonio vivo, a menudo carente de toda proteccion, que podria conformar, en dialogo con la arquitectura actual, un nuevo legado para el futuro. SUMMARY In the last decades of the 20th century, the special interest shown by architects such as Cesar Manrique and Eduardo Souto de Moura in terraced agricultural landscapes, using them as an argument for the integration of their works in the environment, made it possible to revive certain transference strategies between agriculture and architecture commonly found in traditional architecture. The troglodyte habitat in the excavated city of Matera, the continuity of the Inca stone terraces of Machu Picchu or the evolution of the irrigated terrace of the Generalife are clear examples of the logic of a transformation process that does not distinguish between disciplines. The consideration of these elements of World Heritage, placed in relation to certain emblematic works of contemporary architecture, allows us to appreciate the recent incorporation of intervention strategies that significantly extend the possibility of sensitive transformation of the agricultural environment into living space. The use of new materials enables the conversion of agricultural terraces into landscapes where architecture, territory, ruins and cultivation come together. Considering the terraces as part of the memory of the territory and in work about time, on the other hand, suggests the need to renew a living heritage, often lacking any protection, which could form, in dialogue with current architecture, a new legacy for the future.