POLITICAL JOURNALISM BETWEEN NEWS AND OPINION: a comparative study of the 2018 Brazilian presidential elections

IF 0.5 Q4 COMMUNICATION Brazilian Journalism Research Pub Date : 2020-04-28 DOI:10.25200/bjr.v16n1.2020.1264
Deivison Henrique de Freitas Santos, Francisco Paulo Jamil Marques, Giulia Sbaraini Fontes
{"title":"POLITICAL JOURNALISM BETWEEN NEWS AND OPINION: a comparative study of the 2018 Brazilian presidential elections","authors":"Deivison Henrique de Freitas Santos, Francisco Paulo Jamil Marques, Giulia Sbaraini Fontes","doi":"10.25200/bjr.v16n1.2020.1264","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article compares editorial and news agendas considering O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo, and O Globo newspapers during the second round of the 2018 Brazilian presidential election. We study to what extent the convergence between both agendas discloses some of the political interests sponsored by news organizations. By using content analysis, we examined the thematic convergence between 144 editorials and news. The hypotheses are: H1) The news and opinion sections within each newspaper converge thematically, indicating a political instrumentalization of the journalistic practices; H2) Newspapers differ from each other when considering the topics covered in their editorials, which is not the case when their main cover stories are at stake. The results indicate that the newspapers do not present a strong convergence within their intern sections. However, there is similarity between the opinionated agenda between the news organizations, which doesn’t happen with the news coverage. O objetivo deste trabalho e comparar as agendas editorial e noticiosa dos jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo e O Globo durante o segundo turno da eleicao presidencial de 2018. Pretende-se, especificamente, compreender em que medida as semelhancas entre as referidas agendas podem revelar, pelo menos em parte, os interesses politicos das publicacoes. A analise de conteudo de 144 textos permitiu observar o nivel de sintonia tematica entre as pecas jornalisticas. As hipoteses sao: H1) As secoes noticiosa e opinativa internas a cada jornal convergem tematicamente, indicando instrumentalizacao politico-eleitoral da atividade jornalistica; H2) Os jornais divergem entre si quando sao diretamente comparados os temas abordados em seus editoriais, o que nao ocorre em suas principais materias de capa. Descobriu-se que os periodicos nao apresentam convergencias expressivas em suas secoes internas. Todavia, ha convergencia entre as agendas opinativas dos jornais, diferentemente do que acontece em suas noticias. Este articulo compara las agendas editoriales y de noticias de O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo y O Globo durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasilenas de 2018, buscando identificar si hay similitudes entre ellas. El analisis de contenido de 144 editoriales y noticias nos permitio observar la armonia tematica entre los textos. Las hipotesis son: H1) Las secciones de noticias y opinion dentro de cada periodico convergen tematicamente, lo que indica la instrumentalizacion politico-electoral de la actividad periodistica; H2) Los periodicos difieren entre si cuando los temas de sus editoriales se comparan directamente, lo cual no es el caso en sus principales portadas. Se encontro que no hay convergencias tematicas expresivas en las secciones de cada publicacion. Sin embargo, los resultados indican cierta convergencia entre las agendas de opinion de los periodicos, lo que no se percibe con la misma intensidad en las noticias.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journalism Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25200/bjr.v16n1.2020.1264","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This article compares editorial and news agendas considering O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo, and O Globo newspapers during the second round of the 2018 Brazilian presidential election. We study to what extent the convergence between both agendas discloses some of the political interests sponsored by news organizations. By using content analysis, we examined the thematic convergence between 144 editorials and news. The hypotheses are: H1) The news and opinion sections within each newspaper converge thematically, indicating a political instrumentalization of the journalistic practices; H2) Newspapers differ from each other when considering the topics covered in their editorials, which is not the case when their main cover stories are at stake. The results indicate that the newspapers do not present a strong convergence within their intern sections. However, there is similarity between the opinionated agenda between the news organizations, which doesn’t happen with the news coverage. O objetivo deste trabalho e comparar as agendas editorial e noticiosa dos jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo e O Globo durante o segundo turno da eleicao presidencial de 2018. Pretende-se, especificamente, compreender em que medida as semelhancas entre as referidas agendas podem revelar, pelo menos em parte, os interesses politicos das publicacoes. A analise de conteudo de 144 textos permitiu observar o nivel de sintonia tematica entre as pecas jornalisticas. As hipoteses sao: H1) As secoes noticiosa e opinativa internas a cada jornal convergem tematicamente, indicando instrumentalizacao politico-eleitoral da atividade jornalistica; H2) Os jornais divergem entre si quando sao diretamente comparados os temas abordados em seus editoriais, o que nao ocorre em suas principais materias de capa. Descobriu-se que os periodicos nao apresentam convergencias expressivas em suas secoes internas. Todavia, ha convergencia entre as agendas opinativas dos jornais, diferentemente do que acontece em suas noticias. Este articulo compara las agendas editoriales y de noticias de O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo y O Globo durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasilenas de 2018, buscando identificar si hay similitudes entre ellas. El analisis de contenido de 144 editoriales y noticias nos permitio observar la armonia tematica entre los textos. Las hipotesis son: H1) Las secciones de noticias y opinion dentro de cada periodico convergen tematicamente, lo que indica la instrumentalizacion politico-electoral de la actividad periodistica; H2) Los periodicos difieren entre si cuando los temas de sus editoriales se comparan directamente, lo cual no es el caso en sus principales portadas. Se encontro que no hay convergencias tematicas expresivas en las secciones de cada publicacion. Sin embargo, los resultados indican cierta convergencia entre las agendas de opinion de los periodicos, lo que no se percibe con la misma intensidad en las noticias.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
新闻与观点之间的政治新闻:2018年巴西总统选举的比较研究
这篇文章比较了在2018年巴西总统选举第二轮选举期间考虑O State de S.Paulo、Folha de S.Paulo和O Globo报纸的社论和新闻议程。我们研究这两个议程之间的趋同在多大程度上揭示了新闻组织赞助的一些政治利益。通过内容分析,我们检查了144家出版社与新闻之间的主题趋同。假设是:(h1)每个报纸内的新闻和舆论部门在主题上趋同,表明新闻实践的政治工具化;H2)考虑到出版社所涵盖的主题,报纸与其他报纸不同,而当它们的主要封面故事受到影响时,情况并非如此。结果表明,报纸的内部部门没有表现出强烈的趋同。然而,新闻组织之间的舆论议程是相似的,而新闻报道却没有这种情况。O Objecto deste Trabalho,并将两个Jornais或S州作为编辑和新闻议程进行比较。保罗,Folha de S。保罗E或Globo在2018年总统选举期间或第二轮选举中。它的目的是——特别是要让他们明白,在上述议程之间衡量Semelhancas可以揭示公开的政治利益,而不是部分利益。通过对144篇文章的统计分析,可以观察到或衡量乔纳斯雀斑之间的主题和谐程度。AS抵押SAO:H1)作为每个Jornal在主题上趋同的内部新闻和舆论支持,表明Jornalistac的政治-电子工具化;H2)OS Jornais在直接比较Em Seus Editoriais所讨论的主题时,还是Nao Ocorre em Suas Principais CAPA主题时存在分歧。Descobriu-我知道OS报纸Nao倾向于在温和的内部秒中表达收敛。然而,两个约旦人的意见议程之间存在趋同,这与他们的新闻不同。这篇文章比较了S.Paulo、Folha de S.Paulo和O Globo在2018年巴西总统选举第二轮期间的编辑和新闻日程,试图确定它们之间是否有相似之处。对144篇社论和新闻的内容分析使我们能够观察到文本之间的主题和谐。假设是:(H1)每个报纸内的新闻和舆论部分在主题上趋同,这表明新闻活动的政治-选举工具化;H2)当直接比较出版社的主题时,报纸之间会有所不同,主要封面上的情况并非如此。发现每个出版物的部分都没有表达性的主题趋同。然而,结果表明,报纸的舆论议程之间存在一定的趋同,这在新闻中的感受并不相同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
ESTUDO CRÍTICO DE FAST IMMERSIVE JOURNALISM JORNALISMO DE EXPLORAÇÃO JORNALISMO CRÍTICO-EMANCIPATÓRIO E ÉTICA MARXISTA IMPRENSA GAY NO BRASIL DE DENÚNCIAS DE VIOLÊNCIA SEXUAL AO #METOO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1