{"title":"Desde el estructuralismo al neoestructuralismo latinoamericano: retomando la ruta\n prebischiana del poder","authors":"V. Fernández, Emilia Ormaechea","doi":"10.18504/PL2957-001-2021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo analiza cómo el paso del estructuralismo al neoestructuralismo\n latinoamericano se caracterizó por el desplazamiento del rol que juegan las relaciones\n de poder en distintas dimensiones analíticas, a saber: en la formación histórica de las\n estructuras productivas periféricas, en las relaciones de conflicto, en el excedente, en\n el rol de la industrialización como estrategia de desarrollo, en la intervención del\n Estado, y en la dimensión espacial. Finalmente, se argumenta la importancia de recuperar\n estas dimensiones en toda propuesta orientada a actualizar el pensamiento\n latinoamericano del desarrollo a partir de establecer un diálogo entre estructuralismo y\n neoestructuralismo.","PeriodicalId":44121,"journal":{"name":"Perfiles Latinoamericanos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perfiles Latinoamericanos","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18504/PL2957-001-2021","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Este artículo analiza cómo el paso del estructuralismo al neoestructuralismo
latinoamericano se caracterizó por el desplazamiento del rol que juegan las relaciones
de poder en distintas dimensiones analíticas, a saber: en la formación histórica de las
estructuras productivas periféricas, en las relaciones de conflicto, en el excedente, en
el rol de la industrialización como estrategia de desarrollo, en la intervención del
Estado, y en la dimensión espacial. Finalmente, se argumenta la importancia de recuperar
estas dimensiones en toda propuesta orientada a actualizar el pensamiento
latinoamericano del desarrollo a partir de establecer un diálogo entre estructuralismo y
neoestructuralismo.