Éditorial: Les liens familiaux à l’épreuve des institutions disciplinaires

IF 0.2 4区 社会学 Q2 HISTORY Mouvement Social Pub Date : 2022-08-17 DOI:10.3917/lms1.279.0003
Elsa Génard, Anatole Le Bras, P. Marquis, Mathilde Rossigneux-Méheust, Lola Zappi
{"title":"Éditorial: Les liens familiaux à l’épreuve des institutions disciplinaires","authors":"Elsa Génard, Anatole Le Bras, P. Marquis, Mathilde Rossigneux-Méheust, Lola Zappi","doi":"10.3917/lms1.279.0003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"C dossier constitue le premier bilan d’une réflexion menée collectivement au sein du Groupe de recherche sur les institutions disciplinaires (GRID) consistant à proposer une histoire comparée des institutions aux finalités aussi éloignées que l’asile, la prison, l’armée, l’hospice, l’hôpital et l’école, en interrogeant à travers elles, et quelque quatre décennies après son énonciation, la pertinence du concept foucaldien d’« institution disciplinaire 1 ». Ce décloisonnement historiographique s’est arrimé au parti pris de faire l’histoire des populations instituées en sortant du seul face-à-face entre une administration et des individus. Donner à voir la place et le rôle des familles contribue alors à élargir et à approfondir la compréhension historique des institutions. Les relations familiales apparaissent non seulement comme un point d’entrée dans une histoire des relations de pouvoir en institution, mais aussi comme des liens sociaux qui permettent de discuter du pouvoir des institutions. Les institutions réunies dans ce dossier sont loin de former un tout homogène 2. Là où l’asile, la prison et, dans une moindre mesure, les services sociaux, s’apparentent à des « hétérotopies de déviation 3 » pour populations marginales, le couvent ou l’école s’adressent à un public jugé « normal ». Au-delà des populations ciblées, leur degré de clôture, d’ouverture ou de coercition varie fortement d’une institution à l’autre : les prisons de l’Espagne franquiste et les crèches des années 1968 se","PeriodicalId":54158,"journal":{"name":"Mouvement Social","volume":"279 1","pages":"15 - 3"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mouvement Social","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lms1.279.0003","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

C dossier constitue le premier bilan d’une réflexion menée collectivement au sein du Groupe de recherche sur les institutions disciplinaires (GRID) consistant à proposer une histoire comparée des institutions aux finalités aussi éloignées que l’asile, la prison, l’armée, l’hospice, l’hôpital et l’école, en interrogeant à travers elles, et quelque quatre décennies après son énonciation, la pertinence du concept foucaldien d’« institution disciplinaire 1 ». Ce décloisonnement historiographique s’est arrimé au parti pris de faire l’histoire des populations instituées en sortant du seul face-à-face entre une administration et des individus. Donner à voir la place et le rôle des familles contribue alors à élargir et à approfondir la compréhension historique des institutions. Les relations familiales apparaissent non seulement comme un point d’entrée dans une histoire des relations de pouvoir en institution, mais aussi comme des liens sociaux qui permettent de discuter du pouvoir des institutions. Les institutions réunies dans ce dossier sont loin de former un tout homogène 2. Là où l’asile, la prison et, dans une moindre mesure, les services sociaux, s’apparentent à des « hétérotopies de déviation 3 » pour populations marginales, le couvent ou l’école s’adressent à un public jugé « normal ». Au-delà des populations ciblées, leur degré de clôture, d’ouverture ou de coercition varie fortement d’une institution à l’autre : les prisons de l’Espagne franquiste et les crèches des années 1968 se
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社论:家庭关系受到纪律机构的考验
C档案是在学科机构研究小组(GRID)内集体进行的反思的第一次评估,该小组提出了一个具有庇护、监狱、军队、临终关怀、医院和学校等遥远目的的机构的比较历史,通过这些机构,以及在其提出40年后,质疑福柯“学科机构1”概念的相关性。这种史学上的去划分与通过摆脱政府和个人之间的唯一面对面来创造既定人口历史的偏见有关。揭示家庭的地位和作用有助于扩大和加深对机构的历史理解。家庭关系不仅是机构权力关系史上的一个切入点,也是讨论机构权力的社会纽带。本文件中的机构远远不能形成一个同质的整体2。在庇护、监狱以及在较小程度上的社会服务类似于边缘人口的“偏差异托邦3”的情况下,修道院或学校面向被视为“正常”的公众。除了目标人群之外,他们的封闭、开放或胁迫程度因机构而异:佛朗哥主义西班牙的监狱和1968年代的托儿所。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Mouvement Social
Mouvement Social Multiple-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
32
期刊介绍: Le Mouvement social a pour vocation de diffuser des travaux qui rendent compte des développements récents de l’histoire sociale des XIXe et XXe siècles. Il embrasse l’époque contemporaine dans toute son ampleur, des toutes premières années du XIXe siècle aux toutes premières du XXIe. Il comprend l’histoire sociale dans tous ses développements.
期刊最新文献
L’État social en question dans l’Algérie colonisée. Fonctionnaires des mines et salariés accidentés (années 1900-années 1930) Ophélie Rillon, Le genre de la lutte. Une autre histoire du Mali contemporain (1956-1991) , Lyon, ENS Éditions, « Perspectives genre », 2022, 249 p. Préface de Michelle Zancarini-Fournel. Jean-Pierre Le Crom et Marc Boninchi (dir.), La chicotte et le pécule. Les travailleurs à l’épreuve du droit colonial français ( xix e - xx e siècles) , Rennes, Presses universitaire de Rennes, « Histoire », 2021, 332 p. Charité sans frontières : Les religieuses, les soins et l’aide humanitaire (1850-1920) Bibia Pavard, Florence Rochefort et Michelle Zancarini-Fournel, Ne nous libérez pas, on s’en charge. Une histoire des féminismes de 1789 à nos jours , Paris, La Découverte, 2020, 750 p.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1