Democracia sin atajos: una conversación con Cristina Lafont

IF 0.5 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS Foro Internacional Pub Date : 2023-06-30 DOI:10.24201/fi.v63i3.3005
Cristina Lafont, H. Beck
{"title":"Democracia sin atajos: una conversación con Cristina Lafont","authors":"Cristina Lafont, H. Beck","doi":"10.24201/fi.v63i3.3005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En esta conversación con Humberto Beck, profesor de El Colegio de México, la filósofa política Cristina Lafont, autora de Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa (España, Trotta, 2021), hace una defensa de la democracia como una forma de autogobierno que se materializa cuando todos los ciudadanos tienen posibilidades de formarse una opinión informada sobre cuestiones colectivas fundamentales, influir en las decisiones políticas que afectan sus vidas y disputar aquellas decisiones que transgredan sus derechos, aun cuando éstas puedan gozar del respaldo de la mayoría. Discípula de Jürgen Habermas y profesora del departamento de filosofía de la Universidad de Northwestern, Lafont examina las debilidades de propuestas políticas, tanto populistas como tecnocráticas, que se presentan como “atajos” a la democracia. En contraposición, adelanta una visión fundada en el ejercicio participativo de la democracia deliberativa. En esta concepción, la legitimidad democrática no surge espontáneamente de la aritmética de los votos ni de la toma de decisiones correctas por una minoría informada, sino del debate en una esfera pública en la que los ciudadanos, en pleno uso de sus libertades, exponen sus posturas, tratan de persuadirse mutuamente y asumen la obligación de justificar frente a sus conciudadanos aquellas decisiones que los obligarán por igual. Sin ignorar los problemas de las democracias contemporáneas, Lafont reivindica instituciones como las elecciones, los partidos políticos y la revisión judicial de las decisiones tomadas por poderes mayoritarios, al tiempo que discute las fallas de nuevas propuestas, aparentemente democráticas, que invocan la deliberación entre la ciudadanía, pero restringen su participación masiva. En última instancia, concluye, todos estos atajos son espejismos. Para preservar la democracia y mejorar la vida en común, no existe sustituto a la ardua labor política de convencer y razonar entre iguales.","PeriodicalId":43707,"journal":{"name":"Foro Internacional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Foro Internacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24201/fi.v63i3.3005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En esta conversación con Humberto Beck, profesor de El Colegio de México, la filósofa política Cristina Lafont, autora de Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa (España, Trotta, 2021), hace una defensa de la democracia como una forma de autogobierno que se materializa cuando todos los ciudadanos tienen posibilidades de formarse una opinión informada sobre cuestiones colectivas fundamentales, influir en las decisiones políticas que afectan sus vidas y disputar aquellas decisiones que transgredan sus derechos, aun cuando éstas puedan gozar del respaldo de la mayoría. Discípula de Jürgen Habermas y profesora del departamento de filosofía de la Universidad de Northwestern, Lafont examina las debilidades de propuestas políticas, tanto populistas como tecnocráticas, que se presentan como “atajos” a la democracia. En contraposición, adelanta una visión fundada en el ejercicio participativo de la democracia deliberativa. En esta concepción, la legitimidad democrática no surge espontáneamente de la aritmética de los votos ni de la toma de decisiones correctas por una minoría informada, sino del debate en una esfera pública en la que los ciudadanos, en pleno uso de sus libertades, exponen sus posturas, tratan de persuadirse mutuamente y asumen la obligación de justificar frente a sus conciudadanos aquellas decisiones que los obligarán por igual. Sin ignorar los problemas de las democracias contemporáneas, Lafont reivindica instituciones como las elecciones, los partidos políticos y la revisión judicial de las decisiones tomadas por poderes mayoritarios, al tiempo que discute las fallas de nuevas propuestas, aparentemente democráticas, que invocan la deliberación entre la ciudadanía, pero restringen su participación masiva. En última instancia, concluye, todos estos atajos son espejismos. Para preservar la democracia y mejorar la vida en común, no existe sustituto a la ardua labor política de convencer y razonar entre iguales.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
没有捷径的民主:与克里斯蒂娜·拉丰的对话
在与墨西哥学院教授亨贝托·贝克的谈话中,政治哲学家克里斯蒂娜·拉方特是《没有捷径的民主:协商民主的参与性概念》(西班牙,特罗塔,2021年)的作者,她捍卫民主,将其作为一种自治形式,当所有公民都有机会就基本的集体问题形成知情的意见时,民主就会实现,影响影响他们生活的政治决定,并对侵犯他们权利的决定提出异议,即使这些决定可能得到大多数人的支持。约根·哈贝马斯的弟子、西北大学哲学系教授拉方特研究了民粹主义和技术官僚政治提案的弱点,这些提案被认为是民主的“捷径”。相反,它提出了一种基于参与性行使审议民主的愿景。在这一概念中,民主合法性并不是自发地从选票的计算或知情少数群体作出正确决定中产生的,而是从公共领域的辩论中产生的,在这种辩论中,公民充分利用自己的自由,表明自己的立场,试图相互说服,并承担义务,在公民面前为那些将同样约束他们的决定辩护。在不忽视当代民主国家问题的情况下,拉方特主张选举、政党和对多数权力机构作出的决定进行司法审查等机构,同时讨论新的看似民主的提案的缺陷,这些提案援引了公民之间的审议,但限制了他们的大规模参与。他总结说,最终,所有这些捷径都是海市蜃楼。为了维护民主和改善共同生活,没有什么能取代同侪之间说服和推理的艰巨政治工作。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Foro Internacional
Foro Internacional INTERNATIONAL RELATIONS-
自引率
16.70%
发文量
13
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
México en la Unión de las Repúblicas Americanas. El panamericanismo en la política exterior mexicana, 1889-1942 Genealogías imaginadas: Kymlicka, el multiculturalismo y el liberalismo Metafísica y ontología feministas en las Relaciones Internacionales La realidad económica mexicana: retrovisión y perspectivas Los olvidados de Eurasia. Aportaciones desde México
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1