ON THE ISSUE OF NORMATIVE DEFINITION OF THE CONCEPT AND ESSENCE OF QUALIFICATION OF CRIMES
S. Kondratyuk, R. Zakomoldin
{"title":"ON THE ISSUE OF NORMATIVE DEFINITION OF THE CONCEPT AND ESSENCE OF QUALIFICATION OF CRIMES","authors":"S. Kondratyuk, R. Zakomoldin","doi":"10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"UDC 343.214 DOI: 10.34671/SCH.HBR.2020.0401.0021 К ВОПРОСУ О НОРМАТИВНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ © 2020 AuthorID: 324593 SPIN-код: 8747-9387 ORCID: 0000-0002-8829-0211 Закомолдин Руслан Валериевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Общеправовых дисциплин и гражданского права» Самарская гуманитарная академия, филиал в Тольятти (445028, Россия, Тольятти, бульвар Королева, 6, e-mail: us.zackomoldin@yandex.ru) AuthorID: 988028 SPIN-код: 6273-2709 ORCID: 0000-0001-7272-5359 Кондратюк Сергей Викторович, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Тольяттинский государственный университет (445020, Россия, Тольятти, улица Ушакова, 57, e-mail: kondratyuk.serzh@mail.ru) Аннотация. В статье обосновывается необходимость формирования в уголовном праве адекватного понятийнокатегориального аппарата, однозначной трактовки используемых терминов, понятий и категорий, отражающей объективные процессы и явления. В частности, представлен комплексный анализ понятия и сущности квалификации преступлений как межотраслевого уголовно-правового и уголовно-процессуального института. Анализируется ряд подходов отечественных и зарубежных ученых-криминологов к формулированию определения понятия «квалификация преступлений» и выявлению его природы, сущности и значения. Делается вывод о двойственности природы квалификации преступлений и, соответственно, о дуализме сущности и значения данного явления. Квалификация преступлений одновременно представляется как процесс и как результат, то есть в динамичном и в статичном проявлении. Отмечается, что уголовно-правовой аспект определяет содержание квалификации преступлений, а уголовно-процессуальный – форму и процедуру. Соответственно, уголовно-правовые положения первичны и являются основанием квалификации преступлений. Выделяется ряд ключевых отличительных черт (признаков) данного правового явления, которые влияют на определение и сущность квалификации преступлений. Подчеркивается, что в основе квалификации преступлений в любом ее проявлении всегда заложена оценка. Формулируются выводы из предпринятого исследования и, как итог, авторское определение понятия «квалификация преступлений». Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовный закон, уголовно-правовые нормы, нормативность, уголовно-правовая терминология, уголовно-правовой понятийный аппарат","PeriodicalId":34335,"journal":{"name":"Khumanitarni Balkanski izsledvaniia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Khumanitarni Balkanski izsledvaniia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
UDC 343.214 DOI: 10.34671/SCH.HBR.2020.0401.0021 К ВОПРОСУ О НОРМАТИВНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ © 2020 AuthorID: 324593 SPIN-код: 8747-9387 ORCID: 0000-0002-8829-0211 Закомолдин Руслан Валериевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Общеправовых дисциплин и гражданского права» Самарская гуманитарная академия, филиал в Тольятти (445028, Россия, Тольятти, бульвар Королева, 6, e-mail: us.zackomoldin@yandex.ru) AuthorID: 988028 SPIN-код: 6273-2709 ORCID: 0000-0001-7272-5359 Кондратюк Сергей Викторович, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Тольяттинский государственный университет (445020, Россия, Тольятти, улица Ушакова, 57, e-mail: kondratyuk.serzh@mail.ru) Аннотация. В статье обосновывается необходимость формирования в уголовном праве адекватного понятийнокатегориального аппарата, однозначной трактовки используемых терминов, понятий и категорий, отражающей объективные процессы и явления. В частности, представлен комплексный анализ понятия и сущности квалификации преступлений как межотраслевого уголовно-правового и уголовно-процессуального института. Анализируется ряд подходов отечественных и зарубежных ученых-криминологов к формулированию определения понятия «квалификация преступлений» и выявлению его природы, сущности и значения. Делается вывод о двойственности природы квалификации преступлений и, соответственно, о дуализме сущности и значения данного явления. Квалификация преступлений одновременно представляется как процесс и как результат, то есть в динамичном и в статичном проявлении. Отмечается, что уголовно-правовой аспект определяет содержание квалификации преступлений, а уголовно-процессуальный – форму и процедуру. Соответственно, уголовно-правовые положения первичны и являются основанием квалификации преступлений. Выделяется ряд ключевых отличительных черт (признаков) данного правового явления, которые влияют на определение и сущность квалификации преступлений. Подчеркивается, что в основе квалификации преступлений в любом ее проявлении всегда заложена оценка. Формулируются выводы из предпринятого исследования и, как итог, авторское определение понятия «квалификация преступлений». Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовный закон, уголовно-правовые нормы, нормативность, уголовно-правовая терминология, уголовно-правовой понятийный аппарат
论犯罪资格的概念和本质的规范界定问题
UDC 343.214 doi:10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021关于犯罪定性概念和实质的规范性定义问题© 2020作者:324593 Spin代码:8747-9387 ORCID:0000-0002-8829-0211 Zakomoldin Ruslan Valerievich,法学博士,副教授,萨马拉人道主义学院Togliatti分校“普通法学科和民法”系副教授(445028,俄罗斯Togliatti,Koroleva大道,6,电子邮件:us.zackomoldin@yandex.ru)作者:988028 Spin代码:6273-2709 Orcid:0000-0001-7272-5359 Sergey Viktorovich Kondratyuk,Togliattin州立大学“刑法与诉讼”高级讲师(445020,俄罗斯,Togliatti,Ushakova街57号,电子邮件:kondratyuk.serzh@mail.ru)注释。本文论证了在刑法中形成适当的概念分类机制的必要性,对所使用的术语、概念和类别进行明确解释,以反映客观过程和现象。特别是,对犯罪定性的概念和实质进行了综合分析,认为这是一个跨部门的刑法和刑事诉讼研究所。分析了国内外犯罪学学者制定“犯罪定性”概念定义及其性质、本质和意义的一系列方法。本文得出了犯罪定性性质的二元性,从而得出了这一现象本质和意义的二元性。对犯罪的定性既是一个过程,也是一个结果,即动态的和静态的。据悉,刑事司法方面决定了犯罪定性的内容,刑事诉讼方面决定了犯罪的形式和程序。因此,刑法规定是首要的,是犯罪定性的基础。这一法律现象的一些关键特征(特征)被强调出来,这些特征影响到犯罪定性的定义和本质。强调指出,对任何形式的犯罪的定性总是以评估为基础的。本文从所进行的研究中得出结论,并作为结论,作者对“犯罪定性”概念的定义。关键词:犯罪定性、刑法、刑法规范、规范性、刑法术语、刑法概念机构
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。