ON THE ISSUE OF NORMATIVE DEFINITION OF THE CONCEPT AND ESSENCE OF QUALIFICATION OF CRIMES

S. Kondratyuk, R. Zakomoldin
{"title":"ON THE ISSUE OF NORMATIVE DEFINITION OF THE CONCEPT AND ESSENCE OF QUALIFICATION OF CRIMES","authors":"S. Kondratyuk, R. Zakomoldin","doi":"10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"UDC 343.214 DOI: 10.34671/SCH.HBR.2020.0401.0021 К ВОПРОСУ О НОРМАТИВНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ © 2020 AuthorID: 324593 SPIN-код: 8747-9387 ORCID: 0000-0002-8829-0211 Закомолдин Руслан Валериевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Общеправовых дисциплин и гражданского права» Самарская гуманитарная академия, филиал в Тольятти (445028, Россия, Тольятти, бульвар Королева, 6, e-mail: us.zackomoldin@yandex.ru) AuthorID: 988028 SPIN-код: 6273-2709 ORCID: 0000-0001-7272-5359 Кондратюк Сергей Викторович, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Тольяттинский государственный университет (445020, Россия, Тольятти, улица Ушакова, 57, e-mail: kondratyuk.serzh@mail.ru) Аннотация. В статье обосновывается необходимость формирования в уголовном праве адекватного понятийнокатегориального аппарата, однозначной трактовки используемых терминов, понятий и категорий, отражающей объективные процессы и явления. В частности, представлен комплексный анализ понятия и сущности квалификации преступлений как межотраслевого уголовно-правового и уголовно-процессуального института. Анализируется ряд подходов отечественных и зарубежных ученых-криминологов к формулированию определения понятия «квалификация преступлений» и выявлению его природы, сущности и значения. Делается вывод о двойственности природы квалификации преступлений и, соответственно, о дуализме сущности и значения данного явления. Квалификация преступлений одновременно представляется как процесс и как результат, то есть в динамичном и в статичном проявлении. Отмечается, что уголовно-правовой аспект определяет содержание квалификации преступлений, а уголовно-процессуальный – форму и процедуру. Соответственно, уголовно-правовые положения первичны и являются основанием квалификации преступлений. Выделяется ряд ключевых отличительных черт (признаков) данного правового явления, которые влияют на определение и сущность квалификации преступлений. Подчеркивается, что в основе квалификации преступлений в любом ее проявлении всегда заложена оценка. Формулируются выводы из предпринятого исследования и, как итог, авторское определение понятия «квалификация преступлений». Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовный закон, уголовно-правовые нормы, нормативность, уголовно-правовая терминология, уголовно-правовой понятийный аппарат","PeriodicalId":34335,"journal":{"name":"Khumanitarni Balkanski izsledvaniia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Khumanitarni Balkanski izsledvaniia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

UDC 343.214 DOI: 10.34671/SCH.HBR.2020.0401.0021 К ВОПРОСУ О НОРМАТИВНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ © 2020 AuthorID: 324593 SPIN-код: 8747-9387 ORCID: 0000-0002-8829-0211 Закомолдин Руслан Валериевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Общеправовых дисциплин и гражданского права» Самарская гуманитарная академия, филиал в Тольятти (445028, Россия, Тольятти, бульвар Королева, 6, e-mail: us.zackomoldin@yandex.ru) AuthorID: 988028 SPIN-код: 6273-2709 ORCID: 0000-0001-7272-5359 Кондратюк Сергей Викторович, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Тольяттинский государственный университет (445020, Россия, Тольятти, улица Ушакова, 57, e-mail: kondratyuk.serzh@mail.ru) Аннотация. В статье обосновывается необходимость формирования в уголовном праве адекватного понятийнокатегориального аппарата, однозначной трактовки используемых терминов, понятий и категорий, отражающей объективные процессы и явления. В частности, представлен комплексный анализ понятия и сущности квалификации преступлений как межотраслевого уголовно-правового и уголовно-процессуального института. Анализируется ряд подходов отечественных и зарубежных ученых-криминологов к формулированию определения понятия «квалификация преступлений» и выявлению его природы, сущности и значения. Делается вывод о двойственности природы квалификации преступлений и, соответственно, о дуализме сущности и значения данного явления. Квалификация преступлений одновременно представляется как процесс и как результат, то есть в динамичном и в статичном проявлении. Отмечается, что уголовно-правовой аспект определяет содержание квалификации преступлений, а уголовно-процессуальный – форму и процедуру. Соответственно, уголовно-правовые положения первичны и являются основанием квалификации преступлений. Выделяется ряд ключевых отличительных черт (признаков) данного правового явления, которые влияют на определение и сущность квалификации преступлений. Подчеркивается, что в основе квалификации преступлений в любом ее проявлении всегда заложена оценка. Формулируются выводы из предпринятого исследования и, как итог, авторское определение понятия «квалификация преступлений». Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовный закон, уголовно-правовые нормы, нормативность, уголовно-правовая терминология, уголовно-правовой понятийный аппарат
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
论犯罪资格的概念和本质的规范界定问题
UDC 343.214 doi:10.34671/sch.hbr.2020.0401.0021关于犯罪定性概念和实质的规范性定义问题© 2020作者:324593 Spin代码:8747-9387 ORCID:0000-0002-8829-0211 Zakomoldin Ruslan Valerievich,法学博士,副教授,萨马拉人道主义学院Togliatti分校“普通法学科和民法”系副教授(445028,俄罗斯Togliatti,Koroleva大道,6,电子邮件:us.zackomoldin@yandex.ru)作者:988028 Spin代码:6273-2709 Orcid:0000-0001-7272-5359 Sergey Viktorovich Kondratyuk,Togliattin州立大学“刑法与诉讼”高级讲师(445020,俄罗斯,Togliatti,Ushakova街57号,电子邮件:kondratyuk.serzh@mail.ru)注释。本文论证了在刑法中形成适当的概念分类机制的必要性,对所使用的术语、概念和类别进行明确解释,以反映客观过程和现象。特别是,对犯罪定性的概念和实质进行了综合分析,认为这是一个跨部门的刑法和刑事诉讼研究所。分析了国内外犯罪学学者制定“犯罪定性”概念定义及其性质、本质和意义的一系列方法。本文得出了犯罪定性性质的二元性,从而得出了这一现象本质和意义的二元性。对犯罪的定性既是一个过程,也是一个结果,即动态的和静态的。据悉,刑事司法方面决定了犯罪定性的内容,刑事诉讼方面决定了犯罪的形式和程序。因此,刑法规定是首要的,是犯罪定性的基础。这一法律现象的一些关键特征(特征)被强调出来,这些特征影响到犯罪定性的定义和本质。强调指出,对任何形式的犯罪的定性总是以评估为基础的。本文从所进行的研究中得出结论,并作为结论,作者对“犯罪定性”概念的定义。关键词:犯罪定性、刑法、刑法规范、规范性、刑法术语、刑法概念机构
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS IN THE CONDITIONS OF KNOWLEDGE ECONOMY AND INDUSTRY 4.0 - POTENTIAL AND PERSPECTIVES MEDICAL ASPECTS OF SUPPORTING CHILDREN WITH AUTIC SPECTRUM DISORDERS NAKHCHIVAN CITY IS BEGINNING OF BEGINNING ABOUT RELATIONSHIP BETWEEN RELIGION AND ART ERP SYSTEM IMPLEMENTATION AS AN IMPORTANT STAGE OF THE COMPANY'S DEVELOPMENT
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1