guerra de la Cuádruple Alianza (1718-1720)

IF 0.3 Q2 HISTORY Studia Historica-Historia Moderna Pub Date : 2023-01-31 DOI:10.14201/shhmo20224423163
Christopher Storrs
{"title":"guerra de la Cuádruple Alianza (1718-1720)","authors":"Christopher Storrs","doi":"10.14201/shhmo20224423163","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El acuerdo de paz de Utrecht y Rastatt-Baden (1713-14) dejó sin resolver muchas de las cuestiones en juego en la Guerra de Sucesión Española y también creó nuevos problemas. Estos, sobre todo el hecho de que Felipe V y su rival por el trono español, el archiduque Carlos («Carlos III») —desde 1711 emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico— no hubieran hecho las paces en 1713-14, amenazaban con volver a encender una guerra que podría implicar al resto de Europa. Los ministros británico y francés intentaron idear medidas para resolver estas diferencias. En 1717 las fuerzas de Felipe ocuparon la isla de Cerdeña y en 1718 invadieron la vecina Sicilia, lo que provocó la conclusión de la Cuádruple Alianza (agosto de 1718) para imponer una solución a España (y Saboya). La derrota inglesa de la flota española en Cabo Passaro en agosto de 1718 amenazó con convertirse en una guerra más general comparable a la Guerra de Sucesión española. Sin embargo, Felipe V no pudo encontrar aliados ni incitar a la revuelta en Gran Bretaña y Francia. El conflicto se limitó a unos pocos teatros y participantes y finalizó con la incorporación de Felipe V a la Cuádruple Alianza a principios de 1720. El episodio arroja importantes luces sobre las prioridades españolas, sobre el estado «fiscal-militar» y sobre el funcionamiento del sistema internacional en el secuelas de la Guerra de Sucesión española un período en el que las aspiraciones revanchistas de Felipe V se encontraban entre las más graves amenazas a la paz en Europa. La experiencia sugiere que no debemos desdeñar demasiado los enfoques más tradicionales de la historia diplomática.","PeriodicalId":42400,"journal":{"name":"Studia Historica-Historia Moderna","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Historica-Historia Moderna","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14201/shhmo20224423163","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El acuerdo de paz de Utrecht y Rastatt-Baden (1713-14) dejó sin resolver muchas de las cuestiones en juego en la Guerra de Sucesión Española y también creó nuevos problemas. Estos, sobre todo el hecho de que Felipe V y su rival por el trono español, el archiduque Carlos («Carlos III») —desde 1711 emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico— no hubieran hecho las paces en 1713-14, amenazaban con volver a encender una guerra que podría implicar al resto de Europa. Los ministros británico y francés intentaron idear medidas para resolver estas diferencias. En 1717 las fuerzas de Felipe ocuparon la isla de Cerdeña y en 1718 invadieron la vecina Sicilia, lo que provocó la conclusión de la Cuádruple Alianza (agosto de 1718) para imponer una solución a España (y Saboya). La derrota inglesa de la flota española en Cabo Passaro en agosto de 1718 amenazó con convertirse en una guerra más general comparable a la Guerra de Sucesión española. Sin embargo, Felipe V no pudo encontrar aliados ni incitar a la revuelta en Gran Bretaña y Francia. El conflicto se limitó a unos pocos teatros y participantes y finalizó con la incorporación de Felipe V a la Cuádruple Alianza a principios de 1720. El episodio arroja importantes luces sobre las prioridades españolas, sobre el estado «fiscal-militar» y sobre el funcionamiento del sistema internacional en el secuelas de la Guerra de Sucesión española un período en el que las aspiraciones revanchistas de Felipe V se encontraban entre las más graves amenazas a la paz en Europa. La experiencia sugiere que no debemos desdeñar demasiado los enfoques más tradicionales de la historia diplomática.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
四联战争(1718-1720)
乌得勒支和拉斯塔特-巴登(1713-14年)的和平协议使西班牙继承战争中的许多问题悬而未决,并造成了新的问题。这些,特别是菲利普五世和他争夺西班牙王位的对手查尔斯大公(“查理三世”)自1711年神圣罗马帝国的查理六世皇帝以来,在1713-14年没有和好,这有可能再次引发一场可能涉及欧洲其他地区的战争。英国和法国部长试图制定解决这些分歧的措施。1717年,费利佩的部队占领了撒丁岛,1718年入侵了邻近的西西里岛,导致四方联盟(1718年8月)结束,将解决方案强加给西班牙(和萨沃伊)。1718年8月,西班牙舰队在帕萨罗角的英国失利有可能成为一场与西班牙继承战争相当的更普遍的战争。然而,费利佩五世无法在英国和法国找到盟友或煽动叛乱。冲突仅限于少数剧院和参与者,最终于1720年初费利佩五世加入了四重联盟。这一事件对西班牙的优先事项、“财政-军事”国家以及国际体系在西班牙继承战争后的运作产生了重要影响,在此期间,费利佩五世的复仇愿望是对欧洲和平的最严重威胁之一。经验表明,我们不应过分蔑视外交史上最传统的做法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
30 weeks
期刊最新文献
¿Por qué y para qué enseñar Historia Moderna? Reflexiones epistemológicas y propuestas internacionales Fray Antonio González de Acuña: Procuraduría de un dominico limeño en Europa Episcopado, Iglesia y papado en tiempos del emperador Carlos V: una aproximación a partir de los escritos y la trayectoria de Juan Bernal Díaz de Luco (1495-1556) Unión Ibérica en los manuales de historia de Educación Secundaria. Un estudio comparativo entre Portugal y España El crédito en las notas dorsales de las cartas de obligación del archivo Daza (siglo XVI)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1