Ser racional y uso de razón. Una distinción filosófica (¿inadvertida?) en Francisco de Vitoria

IF 0.1 4区 哲学 Anuario Filosofico Pub Date : 2023-04-21 DOI:10.15581/009.56.2.001
Ana-Carolina Gutiérrez-Xivillé
{"title":"Ser racional y uso de razón. Una distinción filosófica (¿inadvertida?) en Francisco de Vitoria","authors":"Ana-Carolina Gutiérrez-Xivillé","doi":"10.15581/009.56.2.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo es un intento por mostrar que la distinción filosófica entre “ser racional” y “uso de razón” subyace a la posición de Francisco de Vitoria y ofrece el fundamento de legitimidad de su desarrollo político-jurídico. El examen filológico de los textos de las Relectiones y el análisis filosóficoconceptual contextualizado han permitido reconstruir argumentos antropológico-filosóficos, epistemológicos y éticos y explicitar, así, un concepto universal de ser humano que, a su vez, se ha revelado como fundamento de un concepto universal de derecho que concierne a todo ser humano, gracias al cual la propuesta vitoriana alcanzaría aceptación y repercusión global.","PeriodicalId":42698,"journal":{"name":"Anuario Filosofico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-04-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Filosofico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/009.56.2.001","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo es un intento por mostrar que la distinción filosófica entre “ser racional” y “uso de razón” subyace a la posición de Francisco de Vitoria y ofrece el fundamento de legitimidad de su desarrollo político-jurídico. El examen filológico de los textos de las Relectiones y el análisis filosóficoconceptual contextualizado han permitido reconstruir argumentos antropológico-filosóficos, epistemológicos y éticos y explicitar, así, un concepto universal de ser humano que, a su vez, se ha revelado como fundamento de un concepto universal de derecho que concierne a todo ser humano, gracias al cual la propuesta vitoriana alcanzaría aceptación y repercusión global.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
保持理性,运用理性。弗朗西斯科·德·维多利亚的哲学区别(无意识?)
本文试图表明,“理性存在”和“理性使用”之间的哲学区别是弗朗西斯科·德·维多利亚立场的基础,并为其政治和法律发展的合法性提供了基础。审查法规的语言学Relectiones和分析filosóficoconceptual contextualizado得以重建antropológico-filosóficos论点,epistemológicos和伦理explicitar,一个人类的普遍概念,反过来,一直作为国际法的普遍概念的基础,事关人类的一切,即vitoriana提案不会接受和全球性影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Anuario Filosofico
Anuario Filosofico PHILOSOPHY-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
期刊介绍: Anuario Filosófico, first published in 1968, is one of the most influential philosophical journals in the Spanish-speaking world. Since its beginning, it has published the work of a significant number of both Spanish and foreign philosophers, including Jan A. Aertsen, Elizabeth Anscombe, Werner Beierwaltes, Michael Dummett, Peter Geach, Susan Haack, Friedrich Kaulbach, Ralph McInerny, Antonio Millán-Puelles, Giovanni Reale and Robert Spaemann.
期刊最新文献
SELLÉS, JUAN FERNANDO, Los actuales métodos filosóficos: Pragmatismo, Fenomenología, Filosofía analítica, Hermenéutica. Síntesis y revisión desde L. Polo, Sindéresis, Madrid, 2022, 991 pp. VAN DER HEIDEN, GERT-JAN, The Voice of Misery. A Continental Philosophy of Testimony, State University of New York Press, New York, 2020, 350 pp. HITZ, ZENA, Pensativos. Los placeres ocultos de la vida intelectual, Encuentro, Madrid, 2022, 243 pp. LEHNER, ULRICH L., Innovation in Early Modern Catholicism, Routledge, London – New York, 2021, 201 pp. IBRI, IVO ASSAD, Semiotics and pragmatism. Theoretical Interfaces, Springer, Cham, 2022, 341 pp.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1