Medición del desempeño del sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo: revisión sistemática de literatura

Revista CEA Pub Date : 2022-12-15 DOI:10.22430/24223182.2052
César Augusto Vera Ávila, Y. Rodríguez Rojas, Harold Wilson Hernández Cruz
{"title":"Medición del desempeño del sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo: revisión sistemática de literatura","authors":"César Augusto Vera Ávila, Y. Rodríguez Rojas, Harold Wilson Hernández Cruz","doi":"10.22430/24223182.2052","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo han evolucionado en las últimas décadas, principalmente por las regulaciones legales impulsadas por los gobiernos nacionales, fomentando con ello la generación de políticas públicas de empleo. El cumplimiento y desarrollo de los sistemas de gestión permite impulsar y ejecutar diferentes métodos de medición de la gestión y el desempeño de la seguridad y salud en el trabajo; sin embargo, existen limitaciones y fallas relacionadas con estos componentes. Este artículo tuvo como propósito presentar los resultados de una revisión sistemática que indaga por las estrategias de medición del desempeño de los sistemas de gestión por medio de la conceptualización del desempeño y su aplicación, la presentación de métodos que se han documentado en la literatura para dicha medición, así como los de mayor uso y sus principales ventajas, desventajas y la eficacia de estos. Para ello, se revisó la literatura de treinta y ocho artículos publicados entre 2002-2021 en Science Direct, Scielo, Pubmed y Redalyc, lo que permitió identificar sesenta y un aspectos relacionados con el desempeño de la seguridad y salud en el trabajo y siete modelos de medición del desempeño. De acuerdo con la estructura y necesidades de las organizaciones, se establece que estas pueden utilizar métodos específicos para la medición del desempeño de la seguridad y salud en el trabajo; no obstante, algunos métodos o herramientas presentan niveles elevados de complejidad y metodologías de evaluación que no pueden ser aplicadas por las pequeñas y medianas empresas, mientras que otros instrumentos, como la herramienta diagnóstica de la gestión de la seguridad y salud en el trabajo integra diferentes componentes que facilitan un seguimiento riguroso a la gestión de la seguridad y salud en el trabajo con un enfoque de medición superior para cualquier tipo de organización. ","PeriodicalId":33045,"journal":{"name":"Revista CEA","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista CEA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22430/24223182.2052","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Los sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo han evolucionado en las últimas décadas, principalmente por las regulaciones legales impulsadas por los gobiernos nacionales, fomentando con ello la generación de políticas públicas de empleo. El cumplimiento y desarrollo de los sistemas de gestión permite impulsar y ejecutar diferentes métodos de medición de la gestión y el desempeño de la seguridad y salud en el trabajo; sin embargo, existen limitaciones y fallas relacionadas con estos componentes. Este artículo tuvo como propósito presentar los resultados de una revisión sistemática que indaga por las estrategias de medición del desempeño de los sistemas de gestión por medio de la conceptualización del desempeño y su aplicación, la presentación de métodos que se han documentado en la literatura para dicha medición, así como los de mayor uso y sus principales ventajas, desventajas y la eficacia de estos. Para ello, se revisó la literatura de treinta y ocho artículos publicados entre 2002-2021 en Science Direct, Scielo, Pubmed y Redalyc, lo que permitió identificar sesenta y un aspectos relacionados con el desempeño de la seguridad y salud en el trabajo y siete modelos de medición del desempeño. De acuerdo con la estructura y necesidades de las organizaciones, se establece que estas pueden utilizar métodos específicos para la medición del desempeño de la seguridad y salud en el trabajo; no obstante, algunos métodos o herramientas presentan niveles elevados de complejidad y metodologías de evaluación que no pueden ser aplicadas por las pequeñas y medianas empresas, mientras que otros instrumentos, como la herramienta diagnóstica de la gestión de la seguridad y salud en el trabajo integra diferentes componentes que facilitan un seguimiento riguroso a la gestión de la seguridad y salud en el trabajo con un enfoque de medición superior para cualquier tipo de organización. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
职业健康与安全管理体系绩效的测量:系统文献综述
在过去几十年里,职业安全和健康管理系统已经发展起来,主要是由于各国政府推动的法律法规,从而促进了公共就业政策的制定。遵守和发展管理系统允许促进和执行不同的方法来衡量管理和职业安全和健康绩效;然而,这些组件存在局限性和缺陷。本文目的是提供有系统的审查结果去查他的业绩计量战略管理系统通过概念化的业绩及其实施、文献中记载了这种方法衡量,以及进一步利用和其主要优点,缺点和效力。为此,我们回顾了2002-2021年在Science Direct、Scielo、Pubmed和Redalyc上发表的38篇文章的文献,确定了61个与职业安全和健康绩效相关的方面和7个绩效衡量模型。根据各组织的结构和需要,规定它们可以使用具体的方法来衡量职业安全和健康绩效;然而,一些方法或工具的高复杂度和方法应用不可能评估中小企业,而诊断工具等工具,工作场所的卫生和安全管理集成不同的组件提供一个严格的后续管理工作场所的卫生和安全高级测量方法与任何类型的组织。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
21
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Resiliencia empresarial en tiempos de la pandemia por COVID-19: los factores de éxito de las mipymes industriales Cambios en las prácticas de responsabilidad social empresarial en tiempos de pandemia por COVID-19 Strategy and Value Creation in Tourist Attractions: A Case Study Differences in Work–Family Interaction: A Gender-Based Comparison in the Colombian Working Population Regional Value Chains for Processed Foods in The Pacific Alliance
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1