Investigación interdisciplinaria e impacto social: análisis de medios sociales

Q3 Social Sciences Informacion, Cultura y Sociedad Pub Date : 2020-05-16 DOI:10.34096/ics.i42.7107
Belén Álvarez Bornstein, Michela Montesi
{"title":"Investigación interdisciplinaria e impacto social: análisis de medios sociales","authors":"Belén Álvarez Bornstein, Michela Montesi","doi":"10.34096/ics.i42.7107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la actualidad se considera que la investigacion interdisciplinaria (IID) tiene un mayor potencial de repercusion en la sociedad que la monodisciplinaria por abordar problemas del mundo real desde perspectivas diferentes y de mayor complejidad. Sin embargo, la evidencia de esta relacion entre IID e impacto investigador es escasa. El presente trabajo tiene como objetivo comprobar si la IID tiene un comportamiento diferente a la monodisciplinaria con respecto a la atencion que recibe en los medios sociales. Para ello, se analizan las menciones en varios medios (Twitter, blogs, Wikipedia, noticias e informes politicos), a traves de la base de datos Altmetric.com, de la produccion cientifica espanola de los anos 2012-2016 indexada en la Web of Science (WoS). Los articulos fueron agrupados en 175 disciplinas, segun la clasificacion tematica de WoS incluyendo a la categoria tematica “multidisciplinary”. Adicionalmente, los blogs con referencias a los articulos publicados en la categoria de Ciencias Multidisciplinares se compararon con los de las categorias de Medicina Interna y Ecologia, para estudiar comparativamente la autoria y naturaleza del blog, asi como la presencia de comentarios. Los resultados muestran que los articulos publicados en revistas de la categoria Ciencias Multidisciplinares estan entre los mas citados en los medios sociales, sobre todo en blogs y noticias. El analisis de los blogs pone de manifiesto una mayor implicacion de actores ajenos a la comunidad cientifica con la investigacion publicada en revistas de la categoria “multidisciplinary”.","PeriodicalId":38465,"journal":{"name":"Informacion, Cultura y Sociedad","volume":"1 1","pages":"127-144"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informacion, Cultura y Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34096/ics.i42.7107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

En la actualidad se considera que la investigacion interdisciplinaria (IID) tiene un mayor potencial de repercusion en la sociedad que la monodisciplinaria por abordar problemas del mundo real desde perspectivas diferentes y de mayor complejidad. Sin embargo, la evidencia de esta relacion entre IID e impacto investigador es escasa. El presente trabajo tiene como objetivo comprobar si la IID tiene un comportamiento diferente a la monodisciplinaria con respecto a la atencion que recibe en los medios sociales. Para ello, se analizan las menciones en varios medios (Twitter, blogs, Wikipedia, noticias e informes politicos), a traves de la base de datos Altmetric.com, de la produccion cientifica espanola de los anos 2012-2016 indexada en la Web of Science (WoS). Los articulos fueron agrupados en 175 disciplinas, segun la clasificacion tematica de WoS incluyendo a la categoria tematica “multidisciplinary”. Adicionalmente, los blogs con referencias a los articulos publicados en la categoria de Ciencias Multidisciplinares se compararon con los de las categorias de Medicina Interna y Ecologia, para estudiar comparativamente la autoria y naturaleza del blog, asi como la presencia de comentarios. Los resultados muestran que los articulos publicados en revistas de la categoria Ciencias Multidisciplinares estan entre los mas citados en los medios sociales, sobre todo en blogs y noticias. El analisis de los blogs pone de manifiesto una mayor implicacion de actores ajenos a la comunidad cientifica con la investigacion publicada en revistas de la categoria “multidisciplinary”.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
跨学科研究和社会影响:社交媒体分析
目前,跨学科研究被认为比单学科研究更有可能对社会产生影响,因为它从不同和更复杂的角度解决现实世界的问题。然而,关于IID与研究影响之间这种关系的证据很少。这项工作的目的是检查IID在社交媒体上的注意力方面是否有不同于单学科的行为。为此,通过Altmetric.com数据库分析了各种媒体(推特、博客、维基百科、新闻和政治报道)对《科学》网站上索引的2012-2016年西班牙科学产出的提及。根据WOS的主题分类,这些项目分为175个学科,包括“多学科”主题类别。此外,还将引用多学科科学类文章的博客与内科学和生态学类文章进行了比较,以比较研究博客的授权和性质以及评论的存在。结果表明,发表在多学科科学类期刊上的文章是社交媒体上被引用最多的文章之一,尤其是在博客和新闻中。对博客的分析表明,科学界以外的行为者更多地参与了发表在“多学科”类别杂志上的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Informacion, Cultura y Sociedad
Informacion, Cultura y Sociedad Social Sciences-Library and Information Sciences
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Editorial Hábitos de lectura de los estudiantes de las universidades ecuatorianas NeoCartografía y geoliteracy. Cómo la representación de los materiales cartográficos en los sistemas de información interviene en las prácticas de búsqueda de la comunidad de geografía La producción científica de Uruguay a partir de la Web of Science (WOS): 40 años de ciencia con visibilidad internacional Una costura fina. Archivo, información, mediación
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1