Precisão de réguas endodônticas milimetradas e orifício calibrador, e avaliação da regularidade da superfície do orifício calibrador

Manoela Teixeira de Sant’Anna Dadalti, Bruna Danielle Menezes Dias, Adília Maria Vieira Bruno, Patrícia de Andrade Risso
{"title":"Precisão de réguas endodônticas milimetradas e orifício calibrador, e avaliação da regularidade da superfície do orifício calibrador","authors":"Manoela Teixeira de Sant’Anna Dadalti, Bruna Danielle Menezes Dias, Adília Maria Vieira Bruno, Patrícia de Andrade Risso","doi":"10.14436/2358-2545.11.3.040-045.oar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: O objetivo desse artigo foi avaliar a precisão das porções milimetrada e calibradora das réguas endodônticas, e avaliar a regularidade da superfície dos orifícios calibradores. Métodos: A porção milimetrada das réguas Angelus, Maillefer, Maquira, Microdont e Prisma foi avaliada com paquímetro eletrônico digital. Os orifícios calibradores da Maillefer, Prisma e Angelus foram medidos com um projetor de perfil. A regularidade da superfície dos orifícios calibradores foi classificada em S1 – sem irregularidades ou S2 – com regularidades. A análise de precisão das porções milimetrada e calibradora foi realizada com o teste t (p=0,05); e as frequências dos tipos de superfície, com o teste do qui-quadrado (p<0,05). Resultados: A Maillefer foi a única régua endodôntica com precisão em todos os comprimentos e orifícios. A Prisma apresentou estatisticamente mais orifícios do tipo S2, quando comparada com outras réguas endodônticas avaliadas (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre Angelus e Maillefer (p>0,05). Conclusão: A Maillefer apresentou precisão nas porções milimetrada e calibradora. As réguas endodônticas da Angelus não foram precisas em nenhum comprimento da parte milimetrada e não foram precisas na maioria dos orifícios calibradores. A régua endodôntica Prisma mostrou significativamente mais orifícios calibradores com irregularidades na superfície do que Angelus e Maillefer. Destaca-se a necessidade de controle de qualidade e padrões específicos para fabricação das réguas endodônticas.","PeriodicalId":38063,"journal":{"name":"Dental Press Endodontics","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dental Press Endodontics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2358-2545.11.3.040-045.oar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: O objetivo desse artigo foi avaliar a precisão das porções milimetrada e calibradora das réguas endodônticas, e avaliar a regularidade da superfície dos orifícios calibradores. Métodos: A porção milimetrada das réguas Angelus, Maillefer, Maquira, Microdont e Prisma foi avaliada com paquímetro eletrônico digital. Os orifícios calibradores da Maillefer, Prisma e Angelus foram medidos com um projetor de perfil. A regularidade da superfície dos orifícios calibradores foi classificada em S1 – sem irregularidades ou S2 – com regularidades. A análise de precisão das porções milimetrada e calibradora foi realizada com o teste t (p=0,05); e as frequências dos tipos de superfície, com o teste do qui-quadrado (p<0,05). Resultados: A Maillefer foi a única régua endodôntica com precisão em todos os comprimentos e orifícios. A Prisma apresentou estatisticamente mais orifícios do tipo S2, quando comparada com outras réguas endodônticas avaliadas (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre Angelus e Maillefer (p>0,05). Conclusão: A Maillefer apresentou precisão nas porções milimetrada e calibradora. As réguas endodônticas da Angelus não foram precisas em nenhum comprimento da parte milimetrada e não foram precisas na maioria dos orifícios calibradores. A régua endodôntica Prisma mostrou significativamente mais orifícios calibradores com irregularidades na superfície do que Angelus e Maillefer. Destaca-se a necessidade de controle de qualidade e padrões específicos para fabricação das réguas endodônticas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
毫米根管尺和校准孔的精度及校准孔表面规则性评价
目的:本文的目的是评估根管治疗尺的毫米和校准部分的准确性,并评估校准孔表面的规律性。方法:用数字电子卡尺对Angelus、Maillefer、Maquira、Microdont和Prisma尺子的毫米部分进行评估。用轮廓投影仪测量了Maillefer、Prisma和Angelus的校准孔。校准孔表面的规律性分为S1 -无规律性和S2 -有规律性。采用t检验(p= 0.05)对mm和校准器部分进行精度分析;以及表面类型的频率,用卡方检验(p0.05)。结论:Maillefer在毫米和校准器部分均具有精度。Angelus根管治疗尺在毫米部分的任何长度上都不准确,在大多数校准孔上也不准确。棱镜根管治疗尺比Angelus和Maillefer显示更多表面不规则的校准孔。它强调了根管治疗规则制造的质量控制和特定标准的必要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Dental Press Endodontics
Dental Press Endodontics Dentistry-Dentistry (all)
自引率
0.00%
发文量
13
期刊介绍: Dental Press Endodontics (published every four months) publishes original research (e.g., clinical trials, basic science related to the biological aspects of endodontics, basic science related to endodontic techniques and case reports). Review articles only for invited authors. Authors of potential review articles are encouraged to first contact the editor during their preliminary development.
期刊最新文献
Cirurgia endodôntica guiada estática Uso da tomografia computadorizada de feixe cônico para a detecção do canal MV2 em molares superiores obturados Remoção de biofilme bacteriano maduro de canais ovais promovido por diferentes protocolos de irrigação final A precisão na previsão do resultado do retratamento endodôntico não cirúrgico por diferentes dentistas: um estudo preliminar Influência dos protocolos de irrigação com etidronato na penetração do cimento endodôntico no interior dos túbulos dentinários
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1